Теория игр оценила шансы на успешный контакт с инопланетянами
Посылка сообщений в открытый космос — «активное SETI» — дело, строго говоря, рискованное. Мы не знаем, дружелюбны ли те, кто получает такие сообщения, равно как и то, насколько именно им не хватает Lebensraum. Вот почему некоторые заинтересованные лица, включая мильнеонера Стивена Хокинга, выступают против столь рискованной игры со многими переменными. Другие, напротив, задают резонный вопрос: если все инопланетные хокинги будут такими умными, как наш земной, то кто тогда будет излучать в космос?! И чего тогда ищет SETI — если она сама ничего не отправляет, опасаясь привлечь внимание опереточных «инопланетных колонизаторов»?!!
Гарольд де Владар из австрийского Института науки и технологии решил подойти к проблеме «молчать или кричать» с точки зрения теории игр. Причём, как он считает, на деле подобная ситуация уже рассматривалась теорией игр, и называется она «дилеммой заключённого».
Напомним: двое преступников, скажем, Незнайка и Пончик, попались примерно в одно и то же время на сходных тяжких правонарушениях (exempli gratia, подрыв капиталистического строя на Луне), и есть основания полагать, что они действовали по сговору. Полиция, изолировав негодяев, предлагает каждому одну и ту же сделку: если Незнайка свидетельствует против Пончика, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье (подрыв капстроя на Луне без предварительного сговора группы лиц, да ещё и не особо доказанный), и они приговариваются к полугоду вышивания крестиком. Если оба оговаривают друг друга, то из-за деятельного сотрудничества с СКР получают за свои ужасающие преступления минимальный срок (по два года). И Незнайка, и Пончик вольны выбирать, молчать или свидетельствовать против другого. При этом ни один из них не знает точно, что сделает другой.
В теории игр все возможные итоги изложенной выше ситуации уже перебраны. По сути, передавать сообщения в космос или нет, отмечает Гарольд де Владар, это та же дилемма заключённого, только максимальный выигрыш (контакт) обе стороны получают, если не молчат, а минимальный — если сохраняют строгое «радио-ни-ни».
А вот дальше начинается самое интересное. Подвергнув ситуацию математическому анализу, исследователь пришёл к выводу, что самая разумная стратегия здесь явно зависит от отсутствующих в классической дилемме моментов — неизвестного фактора риска (хотят и — могут ли развитые цивилизации вести межзвёздные войны?) и фактора вознаграждения (существенны ли будут бонусы контакта с ВЦ — или их не будет вовсе, если, к примеру, «другие» жадны и не захотят делиться технологиями). Что особенно интересно, если фактор вознаграждения заметно поднять, то окажется, что обе стороны могут использовать гибридные игровые стратегии, сочетающие молчание с посылкой радиосообщений в космос. В этом случае даже редкие радиосигналы привлекут внеземную цивилизацию, длительное время ведущую поиск. И даже один контакт окупит всю затею.
При этом риск межзвёздной войны намного снизится по сравнению с вариантом непрерывной радиопередачи: враждебной цивилизации будет сложнее уловить такой сигнал. Упадут и расходы на интенсивную посылку радиосигналов: мега- и гигаватты на активное излучение радиосигналов во Вселенную недёшевы.
В итоге учёный пришёл к выводу, что частота, с которой рациональнее всего излучать ваше предложение дружбы и фарцо... взаимовыгодного обмена, обратно пропорциональна фактору риска, и в условиях, когда он нам неизвестен, можно вести радиопередачи к ВЦ «с экстремально малой частотой».
Сет Шостак из Института SETI (США), комментируя эту работу, отметил, что для такого применения теории игр у нас пока слишком много неизвестных переменных. Возможно, инопланетяне не ведут активные радиопередачи просто потому, что им это не нужно (собственно говоря, «КЛ» предупреждала...). Как не так давно показал сам г-н Шостак, даже незначительно более развитая, чем земная, ВЦ технически способна использовать свою звезду (или звёзды) как гравитационную линзу, могущую, к примеру, усилить свет огней Нью-Йорка до такой степени, что они станут видимы даже оптическим телескопам земного уровня с расстояния в 500 световых лет. Из этого следует, что если враждебные цивилизации существуют, то они обнаружили наше существование после изобретения факелов и фонарей, то есть задолго до поступления к ним радиосигналов. То же, по его мнению, относится и к дружественным цивилизациям: им не нужно наше предложение дружбы, потому что они своё уже сделали, просто мы пока не в состоянии его разобрать, ибо не используем наше собственное светило как гравитационную линзу…
В то же время концепция Гарольда де Владара, если ВЦ вообще существуют, при всей своей спорности, просто по теории вероятностей уже вполне могла прийти в чью-либо нечеловеческую голову (или куда там ещё) и, более того, стать руководством к действию. Как там?.. «Можно вести радиопередачи к ВЦ с экстремально малой частотой»? А ведь 15 августа 1977 года мы уже получили сильный узкополосный сигнал внеземного происхождения. Записавший его Джерри Эйман, помнится, отрицал значимость сообщения лишь на основании того, что мы «должны были увидеть его снова, когда поискали его ещё пятьдесят раз». Как жаль, что он не был в ту пору знаком с концепцией Гарольда де Владара...
Отчёт об исследовании опубликован в издании International Journal of Astrobiology.
Подготовлено по материалам NewScientist.
НЕ С ДРУГИМИ К КОНТАКТУ НУЖНО СТРЕМИТЬСЯ, А С СОБОЙ.
И НЕ К КОНТАКТУ, А К ОВЛАДЕНИЮ.
К СЛИЯНИЮ СОЗНАНИЯ С ЕГО ТЕЛОМ.
И ЭТО ЕДИНСТВО И ЕСТЬ ТО САМОЕ "Я" С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, КОТОРОЕ ТАК ЧАСТО ПОМИНАЕТ ЭЗОТЕРИКА, НЕ ПОНИМАЯ, О ЧЁМ ГОВОРИТ.
И ОНО ЖЕ ЕСТЬ "БОГ", А ТАК ЖЕ И "БЕСПЛОТНЫЙ ДУХ", ЕСЛИ ПРИСМОТРЕТЬСЯ, ПОСКОЛЬКУ ИЗМЕНЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОСТИ В СООТВЕТСТВИЕ С ИЗМЕНЯЮЩЕЙСЯ СОЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ И ЕСТЬ "БЕСПЛОТНОСТЬ" - ТО ЕСТЬ НЕФИКСИРОВАННОСТЬ (А "ЧИСТАЯ" БЕСПЛОТНОСТЬ ЭТО ПУСТОТА ВАКУУМА, ЛИШЁННАЯ СОЗНАТЕЛЬНОСТИ).
А "НАУКА", КАК НАЧАЛА СЕБЯ ОБМАНЫВАТЬ С НАЧАЛА ХХ ВЕКА, ТАК И ПРОДОЛЖАЕТ, И ПОТОМУ ЗАНИМАЕТСЯ ТЕПЕРЬ УЖЕ ПОЧТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ХИМЕРОСТРОИТЕЛЬСТВОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ.
И ТАК И БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ДО САМОГО КОНЦА, КОТОРЫЙ УЖЕ ВИДЕН, МОЖНО СКАЗАТЬ, НЕВООРУЖЁННЫМ ГЛАЗОМ.
А В ЧАСТНОСТИ, КАСАЯСЬ "КОНТАКТОВ С НЕЗЕМНЫМ РАЗУМОМ", НЕ РАЗ УЖЕ УКАЗЫВАЛ НА ТРУСЛИВОЕ МОЛЧАНИЕ "НАУКИ" ПО ТЕМЕ "КРУГОВ НА ПОЛЯХ", ПОСКОЛЬКУ РАЗУМ-ТО, ИХ ТВОРЯЩИЙ - НАЛИЦО, А ВОТ РАЗУМА (СПОСОБНОСТИ СООТВЕТСТВОВАТЬ) У "ЗЕМНОЙ НАУКИ" НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ.
ТО ЕСТЬ, УКРАСТЬ (ИЛИ ПОЛУЧИТЬ НА ХАЛЯВУ) "НАУКА" ИЗ ЭТИХ КРУГОВ, И ОТ ТЕХ, КТО ИХ ТВОРИТ, НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ, ПОТОМУ ОНИ ЕЙ И НЕ ИНТЕРЕСНЫ, А ВОТ ОТ "ИНОПЛАНЕТЯН" ("ИНОПЛАНЕТНОГО РАЗУМА" В ДОСТУПНОЙ ЕЙ ФОРМЕ) ОНА ЗАПОЛУЧИТЬ НЕЧТО ЦЕННОЕ НАДЕЕТСЯ (ДУРА).
НЕ ПОНИМАЕТ (ПО ЛЖИВОСТИ) УЧЁНЫЙ ЛЮД, ЧТО СОЗНАНИЕ НУЖНО МЕНЯТЬ ДЛЯ ПОЗНАНИЯ НОВОГО, А НЕ ПРИЁМОПЕРЕДАТЧИКИ ВСЁ НОВЫЕ И НОВЫЕ СТРОИТЬ, НАДЕЯСЬ, ЧТО НОВОЕ ВИНО НАЧНЁТ ВЛИВАТЬСЯ В СТАРЫЕ МЕХИ.
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июнь 16, 2013, 03:46:59 am
ВОТ ОДИН ИЗ ПРИМЕРОВ ИДИОТИЗМА СОВРЕМЕННОЙ "НАУЧНОСТИ", ТЕМУ ВЗЯЛ НАУГАД, МОЖНО СКАЗАТЬ - ПАЛЬЦЕМ ТКНУЛ (ЖИРНЫМ ВЫДЕЛИЛ ОСОБО ГЛУПОЕ И ЛЖИВОЕ, И Я ПОНИМАЮ, ЧТО СТАТЬЯ ЭТА НЕ НАУЧНАЯ, НО КРОВЬ ЕЁ ВЫСОСАНА ИЗ НАУКИ):
http://www. numbernautics.ru
© К. Ю. Старохамская
Леденящая тайна числа ПИ
4 марта человечество отмечает Международный день числа «пи». Почему 14 марта?
Если быть точнее, то поздравлять окружающих с днем «пи» нужно в марте 14-го в 1:59:26, в соответствии с цифрами числа «пи» – 3,1415926…
Кто забыл, напомню вкратце.
Что за число такое?
Число пи обратило на себя внимание людей ещё в доисторические времена, когда они не умели записывать ни своих знаний, ни своих переживаний, ни своих воспоминаний.
Но, как писала бессмертная Тэффи, «все, что касается древнейших времен и о чем мы ровно ничего не знаем, называется периодом доисторическим. Ученые ровно ничего об этом периоде не знают (потому что если бы знали, то его пришлось бы уже назвать историческим)».
Однако уже тогда люди заинтересовались соотношением длины окружности и ее диаметра. Сначала по невежеству его (это отношение) считали равным трем, что было грубо приближенно, но им хватало.
Но когда времена доисторические сменились временами древними (т.е. уже историческими), то удивлению пытливых умов не было предела: оказалось, что число три весьма неточно выражает это соотношение.
С течением времени и развитием наук это число стали полагать равным двадцати двум седьмым, о чем потом даже сложили стишок для запоминания:
Двадцать две совы скучали
На больших сухих суках.
Двадцать две совы мечтали
О семи больших мышах.
В Древней Греции точные науки процвели просто-таки необычайно, а также появилась архитектура.
А где архитектура – там и расчеты.
И всем известный Архимед еще уточнил значение числа пи, о чем также в стихах сообщил нам замечательный писатель С.Бобров в своей чудесной книге «Волшебный Двурог»:
Гордый Рим трубил победу
Над твердыней Сиракуз;
Но трудами Архимеда
Много больше я горжусь.
Надо только постараться
И запомнить все как есть:
Три – четырнадцать – пятнадцать –
Девяносто два и шесть!
Для простого бытового использования этих знаков уже достаточно. Но неутомимые ученые продолжали и продолжали вычислять десятичные знаки числа пи, что является на самом деле дико нетривиальной задачей, потому что просто так в столбик его не вычислить: число это не только иррациональное, но и трансцендентное (это вот как раз такие числа, которые не вычисляются путем простых уравнений).
Ученые Токийского университета сумели поставить мировой рекорд в вычислениях числа Пи до 12411-триллионного знака.
Для этого группе программистов и математиков, которую возглавлял профессор Ясумаса Канада, понадобилась специальная программа, суперкомпьютер и 400 часов машинного времени.(Книга рекордов Гиннесса).
Зачем они это делают?
Ну, во-первых, для очень точных вычислений какой-нибудь орбиты спутника желательно иметь этих знаков побольше, а то можно и в Луну не попасть. Да и для строительства всяких там плотин и гигантских мостов тоже нужна точность.
А во-вторых, и в главных, это число имеет и собственную научную ценность. В процессе вычислений этих самых знаков было открыто множество разных научных методов и целых наук.
Но самое главное – в десятичной части числа пи нет повторений, как в обычной периодической дроби, а число знаков после запятой у него – бесконечно.
На сегодняшний день проверено, что в 500 млрд. знаков числа пи повторений действительно нет. Есть основания полагать, что их нет вообще.
Это архиважно! Сейчас поясню.
Поскольку в последовательности знаков числа пи нет повторений – это значит, что последовательность знаков пи подчиняется теории хаоса, точнее, число пи – это и есть хаос, записанный цифрами.
Более того, при желании, можно этот хаос представить графически, и есть предположение, что этот Хаос разумен.
В 1965-м году американский математик С. Улам, сидя на одном скучном собрании, от нечего делать начал писать на клетчатой бумаге цифры, входящие в число пи.
Поставив в центре 3 и двигаясь по спирали против часовой стрелки, он выписывал 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5 и прочие цифры после запятой.
Попутно он обводил все простые числа кружками. Каково же было его удивление и ужас, когда кружки стали выстраиваться вдоль прямых!
Позже он сгенерировал на основе этого рисунка цветовую картину с помощью специального алгоритма. Что изображено на этой картине – засекречено.
А нам-то что с того?
А следует из этого то, что в десятичном хвосте числа пи можно отыскать любую задуманную последовательность цифр.
Ваш телефон?
Пожалуйста, и не раз . Можно поверить на слово: любая последовательность цифр в десятичных знаках числа пи рано или поздно найдется. Любая!
Ну и что? – спросите вы.
А то. Прикиньте: если там есть ваш телефон (а он есть), то ведь там же есть и телефон той девушки, которая не захотела дать вам свой номер.
Более того, там есть и номера кредиток, и даже все значения завтрашнего тиража Спортлото.
Вопрос в том, как их там отыскать…
Для более возвышенных читателей можно предложить и другой пример: если зашифровать все буквы цифрами, то в десятичном разложении числа пи можно найти всю мировую литературу и науку, и рецепт изготовления соуса бешамель, и все священные книги всех религий.
Я не шучу, это строгий научный факт. Ведь последовательность БЕСКОНЕЧНА и сочетания не повторяются, следовательно она содержит ВСЕ сочетания цифр, и это уже доказано. А раз все, то все. В том числе и такие, которые соответствуют выбранной вами книге.
А это опять-таки означает, что там содержится не только вся мировая литература, которая уже написана (в частности и те книги, которые сгорели и т.д.), но и все книги, которые еще БУДУТ написаны.
В том числе и мои статьи в Школе Жизни.
Разве это может не волновать?
Получается, что это число (единственное разумное число во вселенной!) и управляет нашим миром.
Но – каким образом происходит это управление?
Как правило, с помощью как познанных, так и еще не познанных и не написанных законов физики, химии, физиологии, астрономии, которые в нем содержатся! Это вам не убогонькая дата рождения с десятью скудными вариантиками на каждую цифру, в которые предлагается впихнуть все человечество! то универсум в цифровом виде.
Вопрос опять-таки – как отыскать там правильные тексты, ведь там есть все варианты, например, кроме текста «Анны Карениной», в котором Анну переезжает паровоз, там содержится и вариант, в котором Анна сама его переезжает.
То есть, чтобы вычленить правильный текст, надо быть Толстым. А кроме правильного варианта завтрашнего тиража лотереи – есть и все неправильные, и как их различить?
Источник : ©К. Ю. Старохамская, Одесса, 6.04.2011
И ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ ПО ПОВОДУ СООТНОШЕНИЯ ДЛИНЫ ОКРУЖНОСТИ И ЕЁ ДИАМЕТРА, ВЫРАЖЕННОГО ЧИСЛОМ "ПИ"...
ТОЛЬКО ТО, ЧТО МИР ФИЗИЧЕН, А НЕ ГЕОМЕТРИЧЕН, И ПОТОМУ ЕГО "ТАЙНЫ" (ЗАКОНЫ) НЕ В СООТНОШЕНИИ ДЛИН КАКИХ-ТО ОТРЕЗКОВ НАДО ИСКАТЬ.
ТЕМ БОЛЕЕ, НЕ В СООТНОШЕНИИ КОНЕЧНОСТИ ДЛИНЫ ОТРЕЗКА И БЕСКОНЕЧНОСТИ "ДЛИНЫ" ОКРУЖНОСТИ.
ТО ЕСТЬ Я ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО НАУКА НЕ ПОНИМАЕТ ДАЖЕ, ЧТО ОТРЕЗОК (НЕЗАМКНУТОСТЬ) И ОКРУЖНОСТЬ (ЗАМКНУТОСТЬ) - КАЧЕСТВЕННО РАЗНЫ, А НЕ КОЛИЧЕСТВЕННО, И ПОТОМУ СВЯЗЫВАТЬ ИХ КОЛИЧЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ - БЕССМЫСЛЕННО (ГЛУПО).
(ЗАМЕЧУ, ЧТО КОГДА Я ГОВОРЮ ОБ ОТРЕЗКЕ И ОКРУЖНОСТИ, Я ГОВОРЮ О ФИЗИКЕ, А НЕ О ГЕОМЕТРИИ - ПОТОМУ Я И УПОТРЕБЛЯЮ ТЕРМИНЫ "ЗАМКНУТОСТЬ" И "НЕЗАМКНУТОСТЬ", И МОГУ ДАЖЕ ДОБАВИТЬ ДЛЯ ЯСНОСТИ - "ЗАМКНУТОСТЬ И НЕЗАМКНУТОСТЬ НА СЕБЯ")
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июнь 16, 2013, 04:31:14 am
ЕЩЁ ОДНО ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НЕПОНИМАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ УЧЁНОСТИ:
Фундамента́льные взаимоде́йствия — качественно различающиеся типы взаимодействия элементарных частиц и составленных из них тел.
На сегодня достоверно известно существование четырех фундаментальных взаимодействий:
* гравитационного
* электромагнитного
* сильного
* слабого
При этом электромагнитное и слабое взаимодействия являются проявлениями единого электрослабого взаимодействия.
Хотя эти два взаимодействия очень различаются на обычных низких энергиях, в теории они представляются как два разных проявления одного взаимодействия. При энергиях выше энергии объединения (порядка 10² ГэВ) они соединяются в единое электрослабое взаимодействие.
***
Гравитационное взаимодействие характерно для всех материальных объектов вне зависимости от их природы. Оно заключается во взаимном притяжении тел и определяется фундаментальным законом всемирного тяготения: между двумя точечными телами действует сила притяжения, прямо пропорциональная произведению их масс и обратно пропорциональная квадрату расстояния между ними. Гравитационным взаимодействием определяется падение тел в поле сил тяготения Земли. Законом всемирного тяготения описывается движение планет Солнечной системы, а также других макрообъектов. Предполагается, что гравитационное взаимодействие обусловливается некими элементарными частицами - гравитонами, существование которых к настоящему времени экспериментально не подтверждено.
Электромагнитное взаимодействие связано с электрическими и магнитными полями. Электрическое поле возникает при наличии электрических зарядов, а магнитное поле - при их движении. В природе существуют как положительные, так и отрицательные заряды, что и определяет характер электромагнитного взаимодействия. Например, электростатическое взаимодействие между заряженными телами в зависимости от знака заряда сводится либо к притяжению, либо к отталкиванию. При движении зарядов в зависимости от их знака и направления движения между ними возникает либо притяжение, либо отталкивание. Различные агрегатные состояния вещества, явление трения, упругие и другие свойства вещества определяются преимущественно силами межмолекулярного взаимодействия, которое по своей природе является электромагнитным. Электромагнитное взаимодействие описывается фундаментальными законами электростатики и электродинамики: законом Кулона, законом Ампера и др. Его наиболее общее описание дает электромагнитная теория Максвелла, основанная на фундаментальных уравнениях, связывающих электрическое и магнитное поля.
Сильное взаимодействие определяет ядерные силы обеспечивает связь нуклонов в ядре и взаимодействие кварков. Предполагается, что ядерные силы возникают при обмене между нуклонами виртуальными частицами - мезонами.(цветово́е взаимоде́йствие)
Цвет — квантовое число (введено Н. Н. Боголюбовым), характеризующее кварки и глюоны, их специфический заряд (т. н. цветовой заряд), определяющий их взаимодействие.
Сильное взаимодействие вызывает притяжение либо двух частиц с противоположным цветом (цвет и антицвет), либо трех частиц с определенной комбинацией цветов, которая в сумме дает «белый» цвет. Из-за такой аналогии с восприятием цвета и был выбран такой термин.
Наконец, слабое взаимодействие описывает некоторые виды ядерных процессов. Оно короткодействующее и характеризует все виды бета-превращений.
Это взаимодействие называется слабым, поскольку два других взаимодействия, значимые для ядерной физики (сильное и электромагнитное), характеризуются значительно большей интенсивностью. Однако оно значительно сильнее четвёртого из фундаментальных взаимодействий, гравитационного. Слабое взаимодействие является короткодействующим — оно проявляется на расстояниях, значительно меньших размера атомного ядра
Большая роль С. в. связана с тем, что С. в. не подчиняется ряду запретов, которым подчиняются
сильное и электромагнитное взаимодействия. В отличие от сильного и электромагнитного
взаимодействий, С. в. нарушает закон сохранения странности. Нарушает
С. в. и др. фундаментальную симметрию природы - зеркальную ; в слабых распадах максимально нарушается закон сохранения пространственной чётности и зарядовой чётности .
***
Просто о сложном:
4 вида взаимодействия
Любые события, происходящие в нашем мире, объясняются только четырьмя главными физическими взаимодействиями – гравитационным, сильным, слабым, электромагнитным.
Гравитационное взаимодействие отвечает за всемирное тяготение. За вращение Земли вокруг Солнца, за то, что мы ходим по нашей планете, а не улетаем с нее к чертовой матери. Любой предмет, имеющий массу, притягивается к любому другому массивному предмету. Таково проявление одного из свойств вещества – массы.
Другое свойство вещества – электрический заряд. Если «гравитационный заряд» имеет как бы один знак (все тела массивны, а все массы притягиваются), то электрических зарядов два – положительный и отрицательный. Одноименные заряды отталкиваются, разноименные притягиваются, все хорошо… Это называется электромагнитным взаимодействием. Электромагнитное взаимодействие отвечает почти за все, что мы наблюдаем вокруг себя, за всю химию, биологию, упругость, силы трения… Химические, биологические, механические реакции – это все разные проявления электромагнитного взаимодействия.
Сильное взаимодействие – это внутриядерные силы, они отвечают за связь протонов и нейтронов в ядре атома. Если бы не эти чудесные силы, атомные ядра вмиг разлетелись бы под действием сил электростатического отталкивания, ведь они сложены из одноименно заряженных частиц – протонов!
Наконец, слабое взаимодействие. Его еще называют распадным. Оно отвечает за превращения элементарных частиц в микромире. При слабом взаимодействии, как правило, выделяется нейтрино. Если бы не нейтринные реакции, не светило бы нам солнышко!
Считается, что в первое мгновение существования мира, когда размер Вселенной составлял несколько микрон, четыре мировых взаимодействия были неотличимы друг от друга и представляли собой одно Великое Взаимодействие. Все усилия физиков сейчас направлены на разработку теории, которая объединила бы четыре взаимодействия в одно, суперсимметричное взаимодействие. Это было бы здорово и многое объяснило бы в мире, но пока что удалось разработать только модель электрослабого взаимодействия, объединив в одно электромагнитное и слабое…
(А. Никонов)
ЧТО ОБ ЭТОМ МОЖНО СКАЗАТЬ В ЦЕЛОМ...
ВОТ ДВА ДИПОЛЯ, ПЕРВЫЙ - "ДИПОЛЬ ТОЧКА-ТОЧКА-ПЛЮС", ВТОРОЙ - "ТОЧКА-ТОЧКА-МИНУС":
И СОСТАВЛЕНЫ ОНИ - КАЖДЫЙ ИЗ ДВУХ ТОЧЕК-ПОЛЮСОВ (ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ).
В ПЕРВОМ ДИПОЛЕ ОНИ В СТАДИИ РАЗВОРОТА АНАЛИЗОМ, И ПОТОМУ "ПРИТЯГИВАЮТСЯ" ДРУГ К ДРУГУ:
ВО ВТОРОМ КАЖДАЯ ИЗ НИХ В СТАДИИ СИНТЕЗА (НЕ РИСУЮ, ДУМАЮ, ВЫ ПОНИМАЕТЕ, КАК ОНИ ВЫГЛЯДЯТ), И ПОТОМУ ОНИ "ОТТАЛКИВАЮТ" ДРУГ ДРУГА.
А ТАК ЖЕ СЛЕДУЕТ РАССМОТРЕТЬ (МНОГО РАЗ РАССМАТРИВАЛ) И ДВА ДРУГИХ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ТИПА ДИПОЛЯ - ДИПОЛИ-ЛОВУШКИ - ДИПОЛЬ "ТОЧКА В КОЛЬЦЕ", И ДИПОЛЬ "ТОЧКА В СФЕРЕ".
И БОЛЬШЕ О "ВЗАИМОДЕЙСТВИИ" ЗНАТЬ НИЧЕГО НЕ НУЖНО, ПОТОМУ ЧТО ДРУГИХ "ЗАКОНОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ" НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июнь 18, 2013, 03:15:22 pm
ПОЧЕМУ НАУКА НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ О ДИПОЛЯХ-ЛОВУШКАХ?
ПОТОМУ ЧТО ИХ ПОЛЮСА ОБРАЗОВАНЫ НЕ ЕДИНСТВЕННО ИЗВЕСТНОЙ ЕЙ МАТЕРИАЛЬНОСТЬЮ - МАТЕРИАЛЬНОСТЬЮ ПАДШЕГО (ВПАВШЕГО В НЕВЕДЕНИЕ) МИРА, А МАТЕРИАЛЬНОСТЬЮ МИРА ВЫСШЕГО - ЕДИНОГО И НЕДЕЛИМОГО.
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июнь 21, 2013, 01:07:37 am
ВОТ ЕЩЁ МОДЕЛЬ ТОГО, КАК РАБОТАЕТ СОЗНАНИЕ ("НА ЧЁМ ДЕРЖИТСЯ МИР")...
ИГРА В ТЕННИС.
ПОКА СОПЕРНИКИ НЕ ДЕЛАЮТ ОШИБОК, ПОКА ИДЁТ ОБМЕН УДАРАМИ - ВОПРОСОВ НЕ ВОЗНИКАЕТ, РАБОТАЕТ ДИПОЛЬ "ТОЧКА В СФЕРЕ".
КАК ТОЛЬКО ОДИН ИЗ СОПЕРНИКОВ ДЕЛАЕТ ОШИБКУ, ИГРА ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ И ПОЯВЛЯЕТСЯ ПОВОД ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ СИТУАЦИЮ (ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ОТЧЕГО ПРОИЗОШЛА ОШИБКА) - ЧТО И ПРОИЗВОДИТСЯ ПОСТРОЕНИЕМ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ "ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ" (ФОРМУЛИРОВАНИЯ И РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ).
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июнь 21, 2013, 01:27:29 am
И НАДО ПОНИМАТЬ, ЧТО В ДИПОЛЕ "ТОЧКА В СФЕРЕ" ПОЛЮСА ВСЁ ВРЕМЯ МЕНЯЮТСЯ МЕСТАМИ - ЯДРО СТАНОВИТСЯ СФЕРОЙ, ПОСЫЛАЯ СЕБЯ ВОВНЕ, А СФЕРА, ОТВЕТСТВУЯ ЕМУ, "ОТРАЖАЯ УДАР" - САМА, ТЕМ САМЫМ, СТАНОВИТСЯ ЯДРОМ.
И ОПЯТЬ ЖЕ, МОДЕЛЬ РАБОТЫ ЭТОГО ДИПОЛЯ "ТУДА-СЮДА" (ПУЛЬСАЦИЯ) - ТОЛЬКО ОДНО ИЗ ДВУХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ПРИНЦИПА ЕГО РАБОТЫ - ОБЪЁМНОЕ (ПОКАЗ ОБЪЁМА).
ЛИНЕЙНОЕ ЖЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ПОСТРОЕНИИ ВСЁ НОВЫХ И НОВЫХ СФЕР, ТО ЕСТЬ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТОГО, ЧТО ОТВЕТ СФЕРЫ НЕ НАПРАВЛЕН К СТАРОМУ ЯДРУ, А СТРОИТ ВОКРУГ СЕБЯ, КАК ЯДРА, НОВУЮ СФЕРУ - И ТЕМ РОЖДАЕТ ЛИНИЮ, НАПРАВЛЕННУЮ ВОВНЕ - ЛУЧ.
ЭТО В СЛУЧАЕ ОДНОНАПРАВЛЕННОГО ЛИНЕЙНОГО СОЗНАНИЯ.
В СЛУЧАЕ ЖЕ ДВУНАПРАВЛЕННОГО - ОТВЕТ СФЕРЫ СТРОИТ И НОВУЮ СФЕРУ ВОВНЕ, И НОВУЮ СФЕРУ ВНУТРИ СТАРОГО ЯДРА - ТО ЕСТЬ ГРАНИЦА ВОЗМОЖНОГО РАЗДВИГАЕТСЯ В ОБЕ СТОРОНЫ - И ВОВНУТРЬ, И НАРУЖУ - И ТАКИМ ОБРАЗОМ СТРОИТСЯ ДВУНАПРАВЛЕННЫЙ ЛУЧ (ИЛИ, ДРУГИМИ СЛОВАМИ, ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНО НАПРАВЛЕННЫХ ВЕКТОРА).
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июнь 25, 2013, 01:30:06 am
Я СМОТРЮ, СКОЛЬКО ЖЕ УЖЕ ЛЕТ МОЁ СОЗНАНИЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ...
В ТО ВРЕМЯ, КАК ОБЩЕПРИНЯТЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ "ГЛУБИННОСТИ" МИСТИЦИЗМА - ЭТО СМЕНА РАЗНЫХ, И КАЖДЫЙ РАЗ, НЕОЖИДАННЫХ, СОСТОЯНИЙ СОЗНАНИЯ.
В ЧЁМ ПРИЧИНА ЭТОЙ СМЕНЫ?
В ОТСТАВАНИИ ОТВЕТА ОТ ВОПРОСА, В ЗАЗОРЕ МЕЖДУ НИМИ.
В ТО ВРЕМЯ, КАК Я ДАВНО "ОСЕДЛАЛ ВОЛНУ" И НЕСУСЬ ВМЕСТЕ С НЕЙ.
ТО ЕСТЬ Я ВСЁ ВРЕМЯ НАХОЖУСЬ В СОСТОЯНИИ САМАДХИ, В СОСТОЯНИИ ДИПОЛЯ "ТОЧКА В СФЕРЕ", ГДЕ НИКАКИХ "ВОЛН" (СЛОЁВ ИЕРАРХИИ) НЕТ, ГДЕ ЛЮБОЙ ЗАПРОС УДОВЛЕТВОРЯЕТСЯ "АВТОМАТИЧЕСКИ" - В СИЛУ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ ЭТОГО ТИПА СОЗНАНИЯ.
И СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, И СВОИМ ОПИСАНИЕМ ЕЁ - Я НЕ "СТАВЛЮ ЗАДАЧУ", А ПОКАЗЫВАЮ ИСХОДНУЮ СИТУАЦИЮ, И ВЫХОД ИЗ НЕЁ - ТО ЕСТЬ И ФОРМУЛИРУЮ ЗАДАЧУ, И ДАЮ ЕЁ РЕШЕНИЕ - ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ЭТАПОВ ("ТЕХНОЛОГИИ ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА", ИЛИ "ДУХОВНОЙ ПРАКТИКИ") ДЛЯ МЕНЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
А ВООБЩЕ - "ДУХОВНАЯ ПРАКТИКА" - ЭТО ПОГРУЖЕНИЕ В СЕБЯ - В ОТЛИЧИЕ ОТ "МИРСКОЙ" ПРАКТИКИ - ОСВОЕНИЯ "ПРАВИЛ" ПСИХОЛОГИИ И ФИЗИКИ (ЧЕРЕЗ ФИЗИОЛОГИЮ).
НО КАК ВЫ ВИДИТЕ, "ЗАКОНЫ" ПСИХОЛОГИИ И ФИЗИОЛОГИИ МЕНЯ СОВЕРШЕННО НЕ ЗАБОТЯТ, А ФИЗИКА САМА ДАЁТСЯ МНЕ В РУКИ, ПОСКОЛЬКУ МНЕ ОТКРЫТЫ ПРИНЦИПЫ, НА КОТОРЫХ ОНА ЗИЖДЕТСЯ.
И ПОТОМУ МНЕ ОСТАЁТСЯ ДОБИВАТЬСЯ ОДНОГО - ЧТОБЫ НЕ ТОЛЬКО МОЁ СУЩЕСТВО СХЛОПЫВАЛОСЬ (СВОРАЧИВАЛОСЬ ИЗ МНОГОСЛОЙНОЙ ИЕРАРХИИ В ДИПОЛЬ "ТОЧКА В СФЕРЕ"), НО И КАЖДАЯ ЕГО "ЧАСТИЦА".
ПОТОМУ ЧТО ЭТО СХЛОПЫВАНИЕ И ЕСТЬ МЕТОД ОВЛАДЕНИЯ ФИЗИКОЙ, НА ОСНОВЕ КОТОРОЙ И СТРОИТСЯ "ПСИХОЛОГИЯ" (ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ФИЗИКЕ, ТОЛКОВАНИЕ ФИЗИКИ), И ПЕРЕДАТОЧНОЕ ЗВЕНО МЕЖДУ ФИЗИКОЙ И ПСИХОЛОГИЕЙ - ФИЗИОЛОГИЯ - ТО ЕСТЬ ТА КОНСТРУКЦИЯ СОЗНАНИЯ, КОТОРАЯ ДАЁТ ВОЗМОЖНОСТЬ ДАВАТЬ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ФЕНОМЕНАМ ФИЗИКИ.
(РАЗУМЕЕТСЯ, ДЛЯ СОСТОЯНИЯ ДИПОЛЯ "ТОЧКА В СФЕРЕ" НИ ПСИХОЛОГИИ, НИ ФИЗИОЛОГИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ОНИ "ПОЯВЛЯЮТСЯ" ВМЕСТЕ С ПОСТРОЕНИЕМ МНОГОУРОВНЕВОЙ ИЕРАРХИИ - ТО ЕСТЬ ТОГДА, КОГДА ВОЗНИКАЕТ ЗАЗОР МЕЖДУ ВОПРОСОМ И ОТВЕТОМ)
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июнь 25, 2013, 01:37:10 am
Я СМОТРЮ, СКОЛЬКО ЖЕ УЖЕ ЛЕТ МОЁ СОЗНАНИЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ...
Я ИМЕЮ В ВИДУ ВСЯКИЕ "ВЕЛИКИЙ СВЕТ НАПОЛНИЛ МОЁ СОЗНАНИЕ", ИЛИ "МИР ОСТАНОВИЛСЯ" (НЕ ГОВОРЯ УЖ О "БОГ МНЕ ЯВИЛСЯ"), ПОТОМУ ЧТО ОНИ ТОЛЬКО ПОКАЗАТЕЛИ ПОЯВИВШИХСЯ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, КОТОРЫМИ ЭТИМ "ВДОХНОВЛЁННЫМ" МИСТИКАМ ЕЩЁ ПРЕДСТОИТ ОВЛАДЕТЬ И ПРИМЕНИТЬ НА ДЕЛЕ., ТО ЕСТЬ ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ И "СДЕЛАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ВЫВОДЫ" (ДО ЧЕГО, КАК МЫ ВИДИМ, У БОЛЬШИНСТВА ИЗ НИХ "РУКИ НЕ ДОХОДЯТ" (ТО ЕСТЬ УМА НЕ ХВАТАЕТ)).
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июнь 27, 2013, 01:52:02 pm
ЭЛЕМЕНТАРНАЯ "ЧАСТИЦА" (ОНА ЖЕ - ПРИНЦИП ("ЗАКОН")) - ЧТО "ЧАСТИЦА СВЕТА" - СВЕТОН (ДИПОЛЬ "ТОЧКА В СФЕРЕ"), ЧТО "ЧАСТИЦА ТЬМЫ" - ТЕМНОН (МНОГОСЛОЙНАЯ ИЕРАРХИЯ, ОНА ЖЕ - ВОЛНОВАЯ СИСТЕМА ("НЕДОДИПОЛЬ")) - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НЕДЕЛИМА - ПРИТОМ, ЧТО "МНОГОЧЛЕННА" (СОСТАВНА).
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июнь 28, 2013, 03:15:47 am
"Сама попытка вообразить картину элементарных частиц и думать о них визуально - значит иметь абсолютно неверное представление о них". (В.Гейзинберг)
ХА-ХА-ХА, БЕДНЫЙ "АБСТРАКЦИОНИСТ" ГейзЕнберг...
В ЭТОЙ ЕГО ФРАЗЕ - ВСЯ СОВРЕМЕННАЯ "НАУКА".
Ве́рнер Карл Ге́йзенберг (нем. Werner Karl Heisenberg; 5 декабря 1901, Вюрцбург — 1 февраля 1976, Мюнхен) — немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике (1932)...
И ЗАМЕТЬТЕ, ОН НЕ ПОНИМАЕТ СМЫСЛА ТЕРМИНА "ПРЕДСТАВЛЕНИЕ"...
НЕ ПОНИМАЕТ ТОГО, ЧТО ГЛАГОЛЫ "ПРЕДСТАВИТЬ" И "ВООБРАЗИТЬ" - СИНОНИМЫ.
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июнь 30, 2013, 01:05:07 am
КОГДА МЫ ГОВОРИМ О ВОЛНОВОЙ СИСТЕМЕ, МЫ ИМЕЕМ В ВИДУ ЧЕРЕДОВАНИЕ ПЕРИОДОВ СЖАТИЯ И РАЗРЯЖЕНИЯ СРЕДЫ.
НО ЧТО "СТОИТ" ЗА ЭТИМИ ПЕРИОДАМИ "В БОЛЕЕ ОБЩЕМ ПЛАНЕ"?
НАРАСТАНИЕ И "УПАДАНИЕ" КАЧЕСТВЕННОСТИ.
НАРАСТАНИЕ ПРИВОДИТ К СИНТЕЗУ - К ПЕРЕХОДУ ОТ МНОЖЕСТВА СТАРОГО К ОДНОМУ, ПОКА ЕЩЁ НЕОПРЕДЕЛИМОМУ, НОВОМУ, А "УПАДЕНИЕ" (АНАЛИЗ) - СТАРОЕ ЕДИНОЕ ДЕЛАЕТ МНОЖЕСТВОМ (ЭТОГО ЕДИНОГО).
ТО ЕСТЬ СИНТЕЗОМ КОЛИЧЕСТВО ПЕРЕХОДИТ В КАЧЕСТВО, А АНАЛИЗОМ - КАЧЕСТВО ПЕРЕХОДИТ В КОЛИЧЕСТВО.
ИЛИ ЕЩЁ: АНАЛИЗ - ЭТО КЛОНИРОВАНИЕ - МНОЖЕНЬЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО, А СИНТЕЗ - ЭТО СЕЛЕКЦИЯ - ВЫВЕДЕНИЕ НОВОГО СОРТА.
И ПРОДОЛЖАЯ: АНАЛИЗОМ МЫ РАЗВОРАЧИВАЕМ КАЧЕСТВА СУЩЕГО - БУТОН ДЕЛАЕМ ЦВЕТКОМ, А СИНТЕЗОМ - "ВЫНАШИВАЕМ" "СЕМЯ НОВОГО МИРА".
И ЕЩЁ: ЗНАКОМАЯ ВСЕМ НАМ УГАСАЮЩАЯ ВОЛНОВАЯ СИСТЕМА ЕСТЬ ОДНОВРЕМЕННО СИСТЕМА ВОЗНИКАЮЩАЯ, ПРОСТО МЫ НАШИМ ЛИНЕЙНЫМ ОДНОНАПРАВЛЕННЫМ СОЗНАНИЕМ НЕ УМЕЕМ ЧИТАТЬ КНИГУ ПРИРОДЫ В ОБЕ СТОРОНЫ, И УЛАВЛИВАЕМ ЛИШЬ СИСТЕМУ ПРЯМЫХ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, НЕ ЗАМЕЧАЯ ТОГО, ЧТО ОНИ ЖЕ ЕСТЬ СВЯЗИ ОБРАТНЫЕ.
И ТЕМ БОЛЕЕ МЫ НЕ УМЕЕМ ТВОРИТЬ И РАСТВОРЯТЬ МИР ЛЮБЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ШАГОВ - "ХОДОВ" АНАЛИЗА-СИНТЕЗА, НАЧИНАЯ ОТ СОЗДАНИЯ МАТРИЦЫ МИРА ПРЕВРАЩЕНИЕМ ОДНОГО В ДВА ВЫДЕЛЕНИЕМ ИЗ ЭТОГО ОДНОГО ТАЯЩИХСЯ В НЁМ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (И, СООТВЕТСТВЕННО, ЕЁ ЛИКВИДАЦИИ СВЕДЕНИЕМ ДВУХ В ОДНО) - ДО ТВОРЕНИЯ (И, СООТВЕТСТВЕННО, РАСТВОРЕНИЯ) МИРОВ ЛЮБОЙ СТЕПЕНИ СЛОЖНОСТИ АНАЛИЗОМ ИЛИ СИНТЕЗОМ, СОСТОЯЩИМ ИЗ МНОЖЕСТВА СТУПЕНЕЙ.
И ЭТО ЖЕ КАСАЕТСЯ НАШИХ ОТНОШЕНИЙ С ДРУГИМИ - НАШЕЙ НЕСПОСОБНОСТИ ПОСТАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА НА МЕСТО ОДНИМ СЛОВОМ, ИЛИ ПОКАЗАТЬ ЕМУ ЕГО МЕСТО ПОДРОБНЫМ ЕГО ОПИСАНИЕМ.
И ЧТО БОЛЕЕ ВОЛШЕБНО - ЗАБРАТЬ ЧЕЛОВЕКА С ЕГО МЕСТА И ПОКАЗАТЬ ЕМУ МЕСТА ИНЫЕ.
И МНОГО ЕЩЁ РАЗНЫХ МОДЕЛЕЙ МОГ БЫ Я РИСОВАТЬ СЛОВАМИ ИЛИ ШАРИКОВОЙ РУЧКОЙ...
НО ВОТ БЕДА (ОСОБЕННО С УЧЁНЫМИ ЛЮДЬМИ) - НЕСПОСОБНЫ ЛЮДИ СОСРЕДОТАЧИВАТЬСЯ, ЧТОБЫ ВБИРАТЬ В СЕБЯ ЖИВОТВОРНУЮ ЭССЕНЦИЮ ОБРАЗА - С ТЕМ, ЧТОБЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПРИВЕСТИ ЕЁ В ДЕЙСТВИЕ ПОСТУПКОМ...
ИЛИ ИНЫМИ СЛОВАМИ - ПОСЕЛИТЬСЯ В ОБРАЗЕ, ОЖИВИВ ЕГО ЭТИМ.
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июнь 30, 2013, 08:32:24 am
ЕЩЁ РАЗ О КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОМ ДУАЛИЗМЕ "ЧАСТИЦЫ"...
http://slovari.yandex.ru/%D0%9A%D0%9E%D ... %B7%D0%BC/
Корпускулярно-волновой дуализм, лежащее в основе квантовой механики положение о том, что в поведении микрообъектов проявляются как корпускулярные, так и волновые черты.
По представлениям классической (неквантовой) физики, движение частиц и распространение волн различаются принципиально. Однако опыты по вырыванию светом электронов с поверхности металлов (фотоэффект), изучение рассеяния света на электронах (Комптона эффект) и ряд др. экспериментов убедительно показали, что свет — объект, имеющий, согласно классической теории, волновую природу, — ведёт себя подобно потоку частиц. Световая "частица" (фотон) имеет энергию Е и импульс р, связанные с частотой n и длиной волны l света соотношениями: E=hn, p=h/l, где h — Планка постоянная. С другой стороны, оказалось, что пучок электронов, падающих на кристалл, даёт дифракционную картину, которую нельзя понять иначе, как на основе волновых представлений. Позже было установлено, что это явление свойственно вообще всем микрочастицам (см. Волны де Бройля, Дифракция частиц).
Таким образом, характерной особенностью микромира является своеобразная двойственность, дуализм корпускулярных и волновых свойств, который не может быть понят в рамках классической физики. Так, возникновение дифракционной картины при рассеянии частиц несовместимо с представлением о движении их по траекториям. Естественное истолкование К.-в. д. получил в квантовой механике.
Лит. см. при ст. Квантовая механика.
Д. Н. Гольцов.
***
в поведении микрообъектов
А ПОЧЕМУ НЕ "ЧАСТИЦ"?
НАДОЕЛИ?
ИЛИ ДЛЯ РАЗНООБРАЗИЯ?
лежащее в основе квантовой механики положение
лежащее в основе положение - ЕЩЁ ОДНА ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ФРАЗА.
Я БЫ СКАЗАЛ, - ЯРКО ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ АВТОРА ПОНИМАТЬ ТО, ЧТО ИМ ПИШЕТСЯ.
и ряд др. экспериментов убедительно показали, что свет — объект, имеющий, согласно классической теории, волновую природу,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ свет — объект - ТОЖЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ПО-СВОЕМУ, ВЕРНЕЕ - ПО ТОМУ ЖЕ САМОМУ (Я БЫ ЕГО НАЗВАЛ ВСЁ ЖЕ ЯВЛЕНИЕМ).
По представлениям классической (неквантовой) физики, движение частиц
А ВОТ И ЧАСТИЦЫ ПОЯВИЛИСЬ.
Позже было установлено, что это явление свойственно вообще всем микрочастицам
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - ТЕПЕРЬ УЖЕ НЕ МИКРООБЪЕКТЫ И НЕ ЧАСТИЦЫ, А МИКРОЧАСТИЦЫ (ЧТО ГОВОРИТ О ТОМ, АВТОР - ПАРЕНЬ С ФАНТАЗИЕЙ).
Таким образом, характерной особенностью микромира является своеобразная двойственность,
А БЫВАЕТ НЕСВОЕОБРАЗНАЯ (ЭТО Я К ТОМУ, ЧТО АВТОР НЕ ДАЛ СРАВНЕНИЯ ЭТОЙ ДВОЙСТВЕННОСТИ С ДРУГИМИ ДВОЙСТВЕННОСТЯМИ)?
Естественное истолкование К.-в. д. получил в квантовой механике.
В ОТЛИЧИИ ОТ НЕЕСТЕСТВЕННОГО (ОПЯТЬ ПРО ТО ЖЕ)?
НУ И ПО СУЩЕСТВУ...
"ЛЕТЯЩАЯ" "ЧАСТИЦА СВЕТА" - ЭТО ПИК ВОЛНЫ АНАЛИЗА-СИНТЕЗА - СИНТЕЗИРОВАННАЯ БЕСКАЧЕСТВЕННАЯ ЦЕЛЬНОСТЬ ДИПОЛЯ "ТОЧКА В СФЕРЕ".
И СЕЙ ДИПОЛЬ "ЛЕТИТ" (НА САМОМ ДЕЛЕ - ПРОВАЛИВАЕТСЯ) В СРЕДЕ НЕДОДИПОЛЕЙ - ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ, ОБЛАДАЮЩИХ В СРАВНЕНИИ С НИМ МЕНЬШЕЙ ПЛОТНОСТЬЮ, ПОСКОЛЬКУ ОН ПО ОТНОШЕНИЮ К НИМ АБСОЛЮТ ПЛОТНОСТИ (ДРУГОЙ АБСОЛЮТ ШКАЛЫ ПЛОТНОСТИ - АБСОЛЮТНАЯ ДИСПЕРСНОСТЬ ПОЛНОТЫ АНАЛИЗА).
И ОПЯТЬ ЖЕ - ЭТО ОДНОСТОРОННИЙ ВЗГЛЯД НА ЯВЛЕНИЕ...
А ЕСЛИ ПОГЛЯДЕТЬ НА НЕГО "С ДРУГОЙ СТОРОНЫ", ТО УВИДИШЬ, ЧТО "ЧАСТИЦЫ СВЕТА" - ЭТО НЕПОДВИЖНЫЕ ПОЛЮСА, ПРОКАЧИВАЮЩИЕ МЕЖДУ СОБОЙ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА "ТЁМНУЮ МАТЕРИЮ МИРА".
И ПОЧЕМУ ОНА "ПРОЛЕТАЕТ"?
ПОТОМУ ЧТО МЕЖДУ НИМИ ОБРАЗУЕТСЯ СРЕДА ВАКУУМА, КОТОРАЯ ЕЁ В СЕБЯ "ЗАТЯГИВАЕТ" ИЗ-ЗА МЕНЬШЕЙ, ЧЕМ У НЕЁ ПЛОТНОСТИ.
(НАПОМНЮ, ЧТО АБСОЛЮТНЫЙ ВАКУУМ ОБРАЗУЕТСЯ В КОЛЬЦЕВОМ СОПЛЕ ДИПОЛЯ "ТОЧКА В КОЛЬЦЕ" И ВНУТРИ ДИПОЛЯ "ТОЧКА В СФЕРЕ", А "МИРСКОЙ" ВАКУУМ ОТНОСИТЕЛЕН)
ОДНИМ СЛОВОМ - НИКАКОГО ДУАЛИЗМА В МИРЕ НЕТ, МИР СТРОИТСЯ НА ОДНОМ, А НЕ НА ДВУХ ПРИНЦИПАХ.
И ЭТОТ ПРИНЦИП МОЖНО (В ТОМ ЧИСЛЕ) ХАРАКТЕРИЗОВАТЬ КАК СБРОС КАЧЕСТВЕННОСТИ - КАК НА "ПИКЕ" ("В ПОЛНОТЕ") АНАЛИЗА, ТАК И НА ПИКЕ СИНТЕЗА.
И КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЭТОТ СБРОС КАЧЕСТВЕННОСТИ И ЕСТЬ МОМЕНТ ПРОХОЖДЕНИЯ (СОЗНАНИЕМ) ТОГО САМОГО НОВОЗАВЕТНОГО ИГОЛЬНОГО УШКА, СКВОЗЬ КОТОРОЕ БОГАТОМУ (КАЧЕСТВАМИ) ХОДА НЕТ.
А ПРО КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ ЕЩЁ ТАК МОЖНО СКАЗАТЬ, - ЧЕМ МЫ СМОТРИМ, ТО МЫ И ВИДИМ (ЭТО ФОРМУЛИРОВКА ПРИНЦИПА СО-ОТВЕТСТВИЯ В ОБЩЕМ ВИДЕ), ИЛИ - У ВСЯКОГО ЯВЛЕНИЯ ЕСТЬ ДВЕ СТОРОНЫ (НА СТАДИИ НЕЗРЕЛОГО ПЛОСКОСТНОГО СОЗНАНИЯ. ПОТОМ ОНИ СТАНОВЯТСЯ ОДНИМ ЧЕРЕЗ ВЫВОРОТКУ ПЛОСКОСТИ НАИЗНАНКУ ПЕТЛЁЙ МЁБИУСА (ТОЧНЕЕ - СВОРАЧИВАНИЕМ ЕЁ В БУБЛИК ТОРА)).
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 01, 2013, 09:41:42 am
О ТЕРМИНЕ "ИСТИНА"...
ОН НЕУДАЧЕН - ИБО ЕГО НЕВОЗМОЖНО ОДНОЗНАЧНО ОПРЕДЕЛИТЬ.
Я ПРЕДПОЧИТАЮ ГОВОРИТЬ "ПОНИМАНИЕ" ВМЕСТО "ИСТИНА".
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 02, 2013, 05:39:59 am
МНОГОЖДЫ ПИСАЛ ПРО НАЧАЛО АНАЛИЗА - ПРО ВЫДЕЛЕНИЕ ЦЕЛЫМ (ИЛИ ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ЦЕЛОГО) ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...
СЕЙ АКТ ЗОВЁТСЯ ПОЛЯРИЗАЦИЯ.
И ПОЧЕМУ ТАКАЯ ПРОСТАЯ ШТУКА, ОБЪЯСНЯЮЩАЯ МЕХАНИЗМ МЫШЛЕНИЯ, НЕИЗВЕСТНА ЧЕЛОВЕКУ?
ПОТОМУ ЧТО, ВО-ПЕРВЫХ, ОН НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ТАКОЙ ЖЕ ПРИРОДНЫЙ ПРОЦЕСС, КАК И ОСТАЛЬНЫЕ...
Поляризация (франц. polarisation, первоисточник: греч. pоlos — ось, полюс) — процессы и состояния, связанные с разделением каких-либо объектов, преимущественно в пространстве.
Поляризация вакуума
Поляризация волн
Поляризация электромагнитных волн (поляризация света)
Хроматическая поляризация
Поляризация частиц
Градиент поляризации
Поляризация диэлектриков
Поляризация клеточных мембран
Поляризация небесного свода
Поляризация социальная
Поляризация химической связи
Поляризация электрохимическая
ВО-ВТОРЫХ, СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ЕГО ЛИНЕЙНОЕ ОДНОНАПРАВЛЕННОЕ СОЗНАНИЕ - ОРГАНИЧЕСКИ НЕСПОСОБНО ПОЛЯРИЗОВАТЬ.
ВЕДЬ ОНО РАССМАТРИВАЕТ ЛЮБОЕ ЯВЛЕНИЕ ЛИБО КАК ПРИЧИНУ, ЛИБО КАК СЛЕДСТВИЕ, И ПОТОМУ ВСЁ ВРЕМЯ СТРОИТ (ЛОГИЧЕСКИЕ) ЦЕПОЧКИ, ДЛЯ НЕГО ЛЮБОЕ ЯВЛЕНИЕ ЛИШЬ ПОВОД ИЛИ ВЫВОД, А НЕ МИР В СЕБЕ.
А ПОЛЯРИЗАЦИЯ ТРЕБУЕТ ДВУНАПРАВЛЕННОСТИ, И ЗНАЧИТ, ВО-ПЕРВЫХ, КОНЦЕНТРАЦИИ НА СЕБЕ.
И ТАКОВО ДВУНАПРАВЛЕННОЕ ЛИНЕЙНОЕ СОЗНАНИЕ, КОТОРОЕ СЕБЯ СТАВИТ В ЦЕНТР МИРА - И ПОТОМУ СПОСОБНО РАССМАТРИВАТЬ И ЛЮБОЕ ЯВЛЕНИЕ КАК ЦЕНТР МИРА - ТО ЕСТЬ КАК САМОДОСТАТОЧНОСТЬ.
И ВЫВОД, ДЕЛАЕМЫЙ ДВУНАПРАВЛЕННЫМ ЛИНЕЙНЫМ СОЗНАНИЕМ ПО РАССМОТРЕНИИ КАКОГО-ЛИБО ЯВЛЕНИЯ ЗВУЧИТ ТАК, - КАЖДОМУ КАЧЕСТВУ ЯВЛЕНИЯ СООТВЕТСТВУЕТ АНТИКАЧЕСТВО (ИМЕННО ОНО ПРОИЗВОДИТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МИРЕ И АНТИМИРЕ, О МАТЕРИИ И АНТИМАТЕРИИ).
И ДВУНАПРАВЛЕННОЕ ЛИНЕЙНОЕ СОЗНАНИЕ ВЕДЁТ ЛИНИЮ В ОБЕ СТОРОНЫ ДО ТОЙ ПОРЫ, ПОКА НЕ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В КОЛЬЦЕВОЕ СОЗНАНИЕ, ПОНЯВ, ЧТО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ СХОДЯТСЯ.
И ТАКИМ ОБРАЗОМ ВЫЯСНЯЕТСЯ, ЧТО ПРЕДЕЛ АНАЛИЗА ЕСТЬ МНОЖЕСТВО НАЧАЛЬНОСТЕЙ, А САМ АНАЛИЗ - ЭТО КЛОНИРОВАНИЕ НАЧАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ.
И НА ЭТОМ КОЛЬЦЕВОЕ СОЗНАНИЕ УТЫКАЕТСЯ В СТЕНУ (В ЗАМЫКАНИЯ КОЛЬЦА, ТО ЕСТЬ), И КАК НАЧАТЬ СИНТЕЗ ОНО НЕ ПОНИМАЕТ.
ОТСЮДА И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ВСЁ ЦИКЛИЧНО, ПОВТОРЯЕМО, БЕЗЫСХОДНО (ОТСЮДА "КОЛЕСО САНСАРЫ" В ИНДУИЗМЕ, И "ВСЁ ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА КРУГИ СВОЯ" - В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ) - В ТО ВРЕМЯ, КАК ВСЁ РАЗВИВАЕТСЯ И СВИВАЕТСЯ СПИРАЛЬЮ.
ОДНИМ СЛОВОМ ЛИНЕЙНОСТЬ И ЗАКОЛЬЦОВАННОСТЬ ХОТЬ И ПО-РАЗНОМУ, НО ОШИБАЮТСЯ.
НО ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ПОЛЯРИЗАЦИЯ "НА САМОМ ДЕЛЕ"?
А ВОТ ЧТО:
НАПОМНЮ, ЧТО ЭТО МОДЕЛЬ НАЧАЛА ВОЛНОВОГО ПРОЦЕССА, И РИСУЕТ ОНА ВСЕГО-НАВСЕГО РОСТ НАЧАЛЬНОЙ СФЕРЫ ("ТОЧКИ").
ТО ЕСТЬ, ЧТОБЫ УВИДЕТЬ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ - НАДО ПРОСТО ВЫРАСТИ, ДОРАСТИ ДО НИХ.
И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ УВИДИМ, ЧТО ОНИ ОДНО - ПРИЧЁМ ЗА ОДИН ШАГ.
ТАКОВА СПОСОБНОСТЬ ОБЪЁМНОГО СОЗНАНИЯ, ДЛЯ КОТОРОГО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ НЕТ В ПРИНЦИПЕ.
А ТО, ЧТО Я РИСОВАЛ НА ПРЕДЫДУЩЕЙ СТРАНИЦЕ (МОДЕЛЬ ОТТУДА) - ЭТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРОЦЕССЕ АНАЛИЗА-СИНТЕЗА ЛИНЕЙНОСТИ.
ТО ЕСТЬ ВСЕ ЭТИ ЧЕТЫРЕ ПРОХОДА (ЛИНЕЙНОГО) СОЗНАНИЯ:
ДЛЯ ОБЪЁМНОГО - ОДИН ПРОХОД.
ТАК КАЖДЫЙ СЛЕДУЮЩИЙ ТИП СОЗНАНИЯ ОБЕСЦЕНИВАЕТ ВСЕ ДОСТИЖЕНИЯ ПРЕДЫДУЩЕГО.
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 02, 2013, 06:01:57 am
И КАК ВЫ ВИДИТЕ - НА ЭТОЙ МОДЕЛИ ДИАПАЗОН КАЖДОГО ТИПА СОЗНАНИЯ ЗАКЛЮЧЁН МЕЖДУ ПИКОМ ВОЛНЫ И ЕЁ ПРОВАЛОМ...
НО НИКАКИХ ПИКОВ И ПРОВАЛОВ ДЛЯ ОБЪЁМНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
ОНА ЗНАЕТ ЛИШЬ ПУЛЬСАЦИЮ СФЕРЫ, А ЕСЛИ ПРИСМОТРЕТЬСЯ - ТО ЕЁ ВЫВОРОТКУ НАИЗНАНКУ "С КАЖДЫМ УДАРОМ ПУЛЬСА".
Я ЭТОТ ПРОЦЕСС ОПИСЫВАЛ ПОДРОБНО, ЕСЛИ ПОМНИТЕ...
СНАЧАЛА ЛУНКА НА СФЕРЕ, ПОТОМ "ОТКЛИК" НА НЕЁ И СЕРДЦЕ, ПОТОМ "ОТКЛИК" И "ПОПКА К ПОПКЕ" - ДИПОЛЬ-МИНУС, ПОТОМ ДИПОЛЬ-ПЛЮС - "ЯБЛОКО", ПОТОМ ЧЕРЕЗ ТОР СНОВА К СФЕРЕ.
НИ И ВНЕШНЕГО С ВНУТРЕННИМ, КОТОРЫЕ МЕНЯЮТСЯ МЕСТАМИ ПРИ ВЫВОРОТКЕ НАИЗНАНКУ - ТОЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ - ДЛЯ БОЛЕЕ ПРОДВИНУТОГО, ГИПЕРОБЪЁМНОГО СОЗНАНИЯ.
И ТУТ УЖЕ ОТ ПРОЦЕССА АНАЛИЗА-СИНТЕЗА ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ОСТАЁТСЯ (ДЛЯ ОБЪЁМНОСТИ АКТ ВЫВОРОТКИ НАИЗНАНКУ И ЕСТЬ НАШ ЛИНЕЙНЫЙ АНАЛИЗ-СИНТЕЗ С ЕГО СТУПЕНЯМИ...).
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 02, 2013, 06:05:46 am
ТАК ЧТО ВСЕ МОИ ПОСТРОЕНИЯ ВОЛНОВЫХ СИСТЕМ (ОНИ ЖЕ - ИЕРАРХИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, ОНИ ЖЕ - ХОД АНАЛИЗА-СИНТЕЗА) ИСТИННЫ ТОЛЬКО ДЛЯ ЛИНЕЙНОГО СОЗНАНИЯ.
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 08, 2013, 11:56:38 am
ЕЩЁ О ТЕРМИНЕ "ИСТИНА"
Достоевский: «Если бы как-нибудь оказалось... что Христос вне истины и истина вне Христа, то я предпочел бы остаться с Христом вне истины...»
ВОТ ВИДИТЕ, К ЧЕМУ ПРИВОДИТ УПОТРЕБЛЕНИЕ НЕУДАЧНОГО ТЕРМИНА.
ПОТОМУ ВМЕСТО "ИСТИНА" Я ГОВОРЮ "ПОНИМАНИЕ".
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 08, 2013, 12:12:48 pm
ПРОДОЛЖАЮ ПРАКТИКОВАТЬ СЛИЯНИЕ СОЗНАНИЯ С ТЕЛОМ - ПО МНОГУ ЧАСОВ ПРОВОЖУ В ТЕЛЕ И ВИЖУ - ДВИЖЕНИЕ В ТЕЛО, ВГЛУБЬ - НЕИЗБЕЖНО ПРИВОДИТ И КО ВЗГЛЯДУ НА ТЕЛО ЦЕЛИКОМ - СО СТОРОНЫ.
ТАК ЧТО ЕЩЁ РАЗ УТВЕРЖДАЮ, - ИММАНЕНТНОЕ НЕОТДЕЛИМО ОТ ТРАНСЦЕНДЕНТНОГО, И ПОЧЕМУ - МНЕ ДАВНО ПОНЯТНО - ПРЕДМЕТ АНАЛИЗА И ЕГО РЕЗУЛЬТАТ - ОДНО И ТО ЖЕ (АНАЛИЗ ЭТО КЛОНИРОВАНИЕ АНАЛИЗИРУЕМОГО).
(ПРОСТЫЕ ВЕЩИ ВСЁ ВРЕМЯ ПИШУ - НАБЛЮДЕНИЯ, НИКАКИХ ТЕОРИЙ)
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 08, 2013, 08:51:49 pm
О ФЕНОМЕНЕ ПРИЛИПШЕЙ МЕЛОДИИ...
ОНА ПРИЛИПЛА В КАЧЕСТВЕ ВТОРОГО ПОЛЮСА, ПОСКОЛЬКУ ВНУТРИ ЕГО НЕТ.
ЧЕМ КОМПАКТНЕЕ ИЕРАРХИЯ НАШЕГО СОЗНАНИЯ - ТЕМ ТРУДНЕЕ СТОРОННЕМУ К НЕЙ ПРИЦЕПИТЬСЯ (БЕЗ НАШЕГО ПОЗВОЛЕНИЯ).
А УЖ В ДИПОЛЬ "ТОЧКА В СФЕРЕ" И ВОВСЕ НИЧЕМУ НЕ ПРОНИКНУТЬ.
И ЭТО ЖЕ КАСАЕТСЯ И ПРИЛИПАНИЯ МЫСЛЕЙ, КОНЕЧНО - БЕССМЫСЛЕННОГО ИХ ТОЛОЧЕНИЯ, ЧЕМ СИЛЬНЕЕ РАЗМАЗАННЕЙ ИЕРАРХИЯ НАШЕГО СОЗНАНИЯ - ТЕМ МЕНЕЕ МЫ ЕЙ ВЛАДЕЕМ.
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 08, 2013, 09:04:21 pm
И ОТСЮДА - "МОЛЧАНИЕ УМА", КОТОРОГО ТАК ДОБИВАЮТСЯ МИСТИКИ - БЫВАЕТ ДВУХ - ПРЯМО-ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ВИДОВ (ПИСАЛ УЖЕ И ПРО ЭТО):
- ПЕРВЫЙ ВИД - УПРУГОЕ СОСТОЯНИЕ ДИПОЛЯ "ТОЧКА В СФЕРЕ", КОТОРОЕ ОЗНАЧАЕТ ГОТОВНОСТЬ К ВЫПОЛНЕНИЮ ЛЮБЫХ УПРАЖНЕНИЙ;
- ВТОРОЙ ВИД (ОСОБЕННО ЯРКО АДВАЙТА ЕГО ДЕМОНСТРИРУЕТ) - РАЗМАЗАННАЯ ДО ЧИСТОЙ УНИПОЛЯРНОСТИ ИЕРАРХИЯ, НЕСПОСОБНАЯ ДАТЬ ОТВЕТ НИ НА ОДИН ВОПРОС.
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 10, 2013, 02:35:53 am
ИСХОДЯ ИЗ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО НЕТРУДНО ОБЪЯСНИТЬ СУТЬ ФЕНОМЕНА "СВИДЕТЕЛЯ" (ОН ЖЕ "НАБЛЮДАТЕЛЬ") И "СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ" (ПИСАЛ ПРО ЭТОТ ФЕНОМЕН НЕ РАЗ)...
ОНА - В УМЕНЬШЕНИИ КОЛИЧЕСТВА СЛОЁВ ИЕРАРХИИ (А "СВИДЕТЕЛЬ ВСЕХ СВИДЕТЕЛЕЙ" (ВЕРНЕЕ, "ДЕЯТЕЛЕЙ") - ЭТО ДИПОЛЬ "ТОЧКА В СФЕРЕ").
КАЖДЫЙ УБРАННЫЙ СЛОЙ (ОН ЖЕ ВОЛНА) МЕНЯЕТ НАШЕ СОЗНАНИЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО (МЕНЯЕТ "ТИП СОЗНАНИЯ").
С КАЖДЫМ УБРАННЫМ СЛОЕМ МЫ ВИДИМ И ШИРЕ И ГЛУБЖЕ ("ТРАНСЦЕНДЕНТНЕЕ" И "ИММАНЕНТНЕЕ").
НЕ РАЗ РИСОВАЛ ТАКУЮ МОДЕЛЬ, - СНАЧАЛА МЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОГРУЖЕНЫ В РЕКУ, А ПОТОМ, СО СМЕНОЙ ТИПА СОЗНАНИЯ, МЫ СИДИМ НА БЕРЕЖКУ И СМОТРИМ НА НЕЁ СО СТОРОНЫ.
И МОЖНО ПРОДОЛЖИТЬ, - ПОТОМ МЫ НА ГОРЕ, И СМОТРИМ НА БЕРЕЖОК, ПОТОМ МЫ ЛЕТИМ В САМОЛЁТЕ, И СМОТРИМ НА ГОРУ...
И ТАК ДАЛЕЕ.
ТО ЕСТЬ, С КАЖДОЙ СМЕНОЙ ТИПА СОЗНАНИЯ МЫ СТАНОВИМСЯ БЕССТРАСТНЫМИ СВИДЕТЕЛЯМИ РАБОТЫ ПРЕДЫДУЩЕГО ТИПА СОЗНАНИЯ.
ВОТ И ВСЯ "ТЕХНОЛОГИЯ" ОБРЕТЕНИЯ СПОСОБНОСТИ "СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ".
НАСКОЛЬКО МНЕ ИЗВЕСТНО, НИ ОДИН МИСТИК НЕ ДАЁТ ТЕХНИКУ ПРИОБРЕТЕНИЯ ЭТОЙ СПОСОБНОСТИ, ВСЕ ПИШУТ О НЕЙ, КАК О НЕИЗВЕСТНО - ОТ ЧЕГО, И НЕИЗВЕСТНО - КАК, ПОЯВЛЯЮЩЕЙСЯ.
ДА, ВПРОЧЕМ, И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ "ЧУДЕСНЫЕ СПОСОБНОСТИ" У ЭТИХ МИСьТИКОВ-ЭЗОТЕРИКОВ - ЛИБО НЕИЗВЕСТНО ОТКУДА (ВАРИАНТ - "БОЖЬИМ ПРОИЗВОЛЕНИЕМ") БЕРУТСЯ, ЛИБО ДАЮТСЯ "МИЛОСТЬЮ" (ПОСВЯЩЕНИЕМ, ИНИЦИАЦИЕЙ) "УЧИТЕЛЯ".
ПОСКОЛЬКУ МЕЛКО ВСЕ ОНИ ПЛАВАЮТ.
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 10, 2013, 02:44:27 am
И КСТАТИ, НИЧЕГО ЦЕННОГО В ЭТОЙ СПОСОБНОСТИ НЕТ.
ПОСКОЛЬКУ НАДО БЫТЬ ИДИОТОМ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ С ИНТЕРЕСОМ СВЕРХУ ВНИЗ.
НОРМАЛЬНЫЙ ЖЕ ЧЕЛОВЕК, ПОДНЯВШИСЬ КУДА ЛИБО, НАЧИНАЕТ ОГЛЯДЫВАТЬСЯ ПО СТОРОНАМ, А ПОТОМ, ОСВОИВШИСЬ, СМОТРИТ, НЕЛЬЗЯ ЛИ ЗАБРАТЬСЯ ЕЩЁ ПОВЫШЕ.
НУ И МИСьТИКОВ-ЭЗОТЕРИКОВ - ЗАСТРЕВАНИЕ И ЗАБАЛДЕВАНИЕ - ОБЩЕЕ КАЧЕСТВО, И ПОТОМУ ОНИ С КАЖДЫМ НОВЫМ СОСТОЯНИЕМ - НОСЯТСЯ, КАК С ПИСАНОЙ ТОРБОЙ.
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 10, 2013, 03:07:09 am
Здесь есть кто понимает, что каждый атом есть отдельная вселенная с бесконечным количеством галактик, солнечных систем, планет???
А ЕЩЁ НЕКОТОРЫЕ ДУМАЮТ, ЧТО ВНУТРИ ЧЁРНОЙ ДЫРЫ - МИРЫ.
А ЧТО ЕСТЬ НА ДЕЛЕ - ЭТО ИЕРАРХИЯ ТИПОВ СОЗНАНИЯ, ЗАМКНУТАЯ САМА НА СЕБЯ, ТО ЕСТЬ НЕ ИЕРАРХИЯ, А КОЛЕСО.
И ЕСЛИ МОЖНО ВИДЕТЬ ЭТО КОЛЕСО, ЗНАЧИТ МОЖНО ИЗ НЕГО ВЫЙТИ, - СПРОСИТЕ ВЫ?
НЕТ, - ОТВЕЧУ Я, - КОЛЕСО МЫ ВИДИМ СРЕДСТВАМИ САМОГО КОЛЕСА - ТАК ЖЕ, КАК СЕБЯ - СОБОЙ ЖЕ САМИМ, ПОСКОЛЬКУ МЫ ДВУХПОЛЮСНЫ.
(НАПОМНЮ, ЧТО ЭТО НАПИСАНО С ПОЗИЦИИ ЛИНЕЙНОГО СОЗНАНИЯ)
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 10, 2013, 03:16:44 am
А ЧТО ЕСТЬ НА ДЕЛЕ - ЭТО ИЕРАРХИЯ ТИПОВ СОЗНАНИЯ, ЗАМКНУТАЯ САМА НА СЕБЯ, ТО ЕСТЬ НЕ ИЕРАРХИЯ, А КОЛЕСО.
ПОЯСНЕНИЕ
ЗДЕСЬ МНОЙ ПОКАЗАН ДИПОЛЬ "ТОЧКА В СФЕРЕ", НАПРИМЕР, "ЧАСТИЦА СВЕТА", КОТОРУЮ МЫ ВИДИМ СО СТОРОНЫ, НАХОДЯСЬ ПРИ ЭТОМ - ВНУТРИ НЕЁ, ТАК КАК "ТОЧКА" (ЯДРО) - ЭТО ВХОД ВО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТИПЫ СОЗНАНИЯ, И КОНЕЧНЫМ БУДЕТ НАШЕ.
ТО ЕСТЬ, ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ, ЧТО ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ НЕОТДЕЛИМО ОТ ИММАНЕНТНОГО, И ПОТОМУ НАХОДЯСЬ ВНЕ ЧЕГО-ТО - МЫ НЕИЗБЕЖНО ОКАЗЫВАЕМСЯ И ВНУТРИ ЭТОГО ЧЕГО-ТО.
А ДИПОЛЬ "ТОЧКА В СФЕРЕ" ПОКАЗЫВАЕТ ЭТО МАКСИМАЛЬНО НАГЛЯДНО, В НЁМ ЯДРО ПОСТОЯННО, С КАЖДЫМ НОВЫМ ВОПРОСОМ, МЕНЯЕТСЯ МЕСТАМИ С ОБОЛОЧКОЙ - ОНИ ИГРАЮТ В ПИНГ-ПОНГ, И ВНУТРЕННЕЕ СТАНОВИТСЯ ВНЕШНИМ, А ВНЕШНЕЕ - ВНУТРЕННИМ.
--------------------------------------------------------------------------------
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Июль 10, 2013, 03:25:42 pm
И ЕЩЁ ПРО "КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ ЧАСТИЦЫ"...
ПРО ТЕОРИЮ, ОСНОВАННУЮ НА НЕОСОЗНАННОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ О ЧАСТИЦЕ - КАК МОНОПОЛЕ.
ОТКУДА ОНО?
ГДЕ ЕГО ИСТОКИ?
В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ - У ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОГО МЫСЛИТЕЛЯ ДЕМОКРИТА (ПОТОМ, МОЖЕТ, ПОКОММЕНТИРУЮ ЕГО ПОЛОЖЕНИЯ):
Главным достижением философии Демокрита считается развитие им учения Левкиппа об «атоме» — неделимой частице вещества, обладающей истинным бытием, не разрушающейся и не возникающей (атомистический материализм). Он описал мир как систему атомов в пустоте, отвергая бесконечную делимость материи, постулируя не только бесконечность числа атомов во Вселенной, но и бесконечность их форм (идей, είδος — «вид, облик», материалистическая категория, в противоположность идеалистическим идеям Сократа). Атомы, согласно этой теории, движутся в пустом пространстве (Великой Пустоте, как говорил Демокрит) хаотично, сталкиваются и вследствие соответствия форм, размеров, положений и порядков либо сцепляются, либо разлетаются. Образовавшиеся соединения держатся вместе и таким образом производят возникновение сложных тел. Само же движение — свойство, естественно присущее атомам. Тела — это комбинации атомов. Разнообразие тел обусловлено как различием слагающих их атомов, так и различием порядка сборки, как из одних и тех же букв слагаются разные слова. Атомы не могут соприкасаться, поскольку все, что не имеет внутри себя пустоты, является неделимым, то есть единым атомом. Следовательно, между двумя атомами всегда есть хотя бы маленькие промежутки пустоты, так что даже в обычных телах есть пустота. Отсюда следует также, что при сближении атомов на очень маленькие расстояния между ними начинают действовать силы отталкивания. Вместе с тем, между атомами возможно и взаимное притяжение по принципу «подобное притягивается подобным».
Различные качества тел полностью определяются свойствами атомов и их комбинаций и взаимодействием атомов с нашими органами чувств. По словам Галена,
«[Лишь] в общем мнении существует цвет, в мнении — сладкое, в мнении — горькое, в действительности же [существуют только] атомы и пустота». Так говорит Демокрит, полагая, что все ощущаемые качества возникают из соединения атомов [существуя лишь] для нас, воспринимающих их, по природе же нет ничего ни белого, ни чёрного, ни жёлтого, ни красного, ни горького, ни сладкого. Дело в том, что «в общем мнении» [у него] значит то же, что «согласно с общепринятым мнением» и «для нас», [а] не по природе самих вещей; природу же самих вещей он в свою очередь обозначает [выражением] «в действительности», сочинив термин от слова «действительное», что значит «истинное». Весь смысл самого [этого] учения должен быть таков. [Лишь] у людей признается что-либо белым, чёрным, сладким, горьким и всем прочим в этом роде, поистине же все есть «что» и «ничто». И это опять его собственные выражения, а именно он называл атомы «что», а пустоту — «ничто».[1]
НО ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ - ЭТО НЕПРЕРЫВНОСТЬ (НЕРАЗРЫВНОСТЬ) ВОЛНОВОЙ СИСТЕМЫ И ДИСКРЕТНОСТЬ (ОТДЕЛЬНОСТЬ) "ПИКОВ И ЛОЖБИН ВОЛН" - МАКСИМУМОВ И МИНИМУМОВ - "ПРЕДЕЛОВ" СИСТЕМЫ.
И МАЛО ТОГО, ЧТО "ПИКИ" ДИСКРЕТНЫ, ОНИ, К ТОМУ ЖЕ, И РАЗЛИЧНЫ ПО ВЕЛИЧИНЕ.
А МОНОПОЛЬ (ТОЧКА, ЕДИНИЦА) И "ПУСТОТА" (НОЛЬ) - ЭТО "КОНЦЫ" (ПРЕДЕЛЫ, АБСОЛЮТЫ) ШКАЛЫ ИЕРАРХИИ (ОНА ЖЕ - ВОЛНОВАЯ СИСТЕМА), В "ГРАНИЦАХ" КОТОРОЙ ДИПОЛЬ "ТОЧКА В СФЕРЕ" - "ОДНОУРОВНЕВАЯ ИЕРАРХИЯ" - ЕСТЬ ЭТАП ЗАРОЖДЕНИЯ, ПРЕДПОСЫЛКА ИЕРАРХИИ.
