И ЗАБЛУЖДАЕТСЯ ТОЛИК ПО-ПРЕЖНЕМУ - СТОИТ ЕМУ ТОЛЬКО, ПУСТЬ И ПОЛУШУТЛИВО, ПЫТАТЬСЯ ЧТО-ТО "ЭЗОТЕРИЧЕСКОЕ" ВЫДАТЬ, КАК ЕГО НЕПОНИМАНИЕ СРАЗУ ИЗ НЕГО ЛЕЗЕТ (И ВЫЛЕТЕЛ-ТО ОН С РУДАО, ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ - ПОСЛЕ ТОГО, И ИЗ-ЗА ТОГО, КАК Я НАЧАЛ ТАМ ВЫСМЕИВАТЬ ЕГО НЕЛЕПЫЕ ПОТУГИ КАЗАТЬСЯ УМУДРЁННЫМ ЭЗОТЕРИКОМ):
Например есть "Бог".
И есть - "я" - в смысле индивидуальности.
Бог х 0 = 0 (по законам математики)
"я" х 0 = 0
Тогда мы можем написать, коли и то и другое равно нулю:
БОГ Х 0 = Я Х 0
И что?
Ноль сокращаем, и остаётся:
БОГ=Я!
Товарищи!
А даже в ведах записано, что индивидуальное джива-душа никогда не станет Брахмой, и не будет иметь способностей к творению и уничтожению.
СТАНЕТ, И ДАЖЕ НЕ "СТАНЕТ", А ЯВЛЯЕТСЯ.
РАЗНИЦА ТОЛЬКО В "МАСШТАБЕ" (В ВЕЛИЧИНЕ).
ВОТ К ПРИМЕРУ, ТОЛИК...
КОГДА-ТО ОН ПИСАЛ В ЖУРНАЛ "СМЕНА" "О НЕПОЗНАННОМ", КОГДА-ТО ОН ВЕЩАЛ В РУДАО, ЗАИГРЫВАЯ С ТАМОШНИМИ "ДЕВОЧКАМИ", ПЫТАЯСЬ СТАТЬ ТАМ ПЕРВЫМ ПАРНЕМ НА ДЕРЕВНЕ...
А ТЕПЕРЬ ОН СИДИТ В СВОЁМ ЖЖ.
ПОСКОЛЬКУ ЭТО И ЕСТЬ ЕГО ИСТИННЫЙ МАСШТАБ.
ТОЛИК ПРИШЁЛ К СЕБЕ.
ТОЛИК САМ УНИЧТОЖИЛ В СЕБЕ ВСЕ СВОИ ЗАДАТКИ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Ноябрь 2013, 01:12:33
ТОЛИН ЦИММЕРМАН, РАБОТАЕТ КОНТРРАЗВЕДКА (КРУГОМ ВЕДЬ ЗАСЛАННЫЕ ВРАГОМ (МНОЙ) АГЕНТЫ):
ТОЛИК:
Мы недавно это проходили. Следующий этап - превосходство над богами. Перерост Будды и Христа, и "целое" в кармане:)))
Перерост Будды и Христа - ЭТО Я.
НЕ ВОЗРАЖАЮ.
ВОВИК:
Дима Лейкин уже давно переплюнул всех. А ведь он только пасынок. Значит, остальные ещё раньше...))
МОЙ ПАСЫНОК?
А ХТО ЕГО МАМА?
А ОСТАЛЬНЫЕ ЕЩЁ РАНЬШЕ МЕНЯ ВО-ОТЦОВИЛИ?
КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ.
ТОЛИК:
Я вот всё вспоминаю, кем Нго Ма в ру.дао сидел.
Меня подозревают, что я Нго Ма:)))) Типа так популярность сайта своего раскручиваю.
Молдованова помню..
ТОЛИК И НА ЭТОГО НГО-МА ЧЕРЕЗ МЕНЯ ВЫШЕЛ, ЧЕРЕЗ МОЁ ИЗУЧЕНИЕ ГРУППЫ МОЛДОВАНОВА "ЗАМУМОМ" И АДВАЙТЫ В ЦЕЛОМ (А ПОТОМ МОЛДОВАНОВ "НАШЁЛ" В НГО-МА "УЧИТЕЛЯ", И ТОЛИК ПОЛЕЗ В СООБЩЕСТВО ЭТОГО НГО-МА (ВЕСЬМА ВНЕШНЕ ЗАУРЯДНОГО, И ПРЕГЛУПОГО, ТИПЧИКА С ГОРОДУ МИНСКА), И ДО СИХ ПОР ПОЛУЧАЕТ ТАМ ПИТАНИЕ ДЛЯ ПИСАНИЯ СВОИХ ПРОСТЫНЕЙ (ПРОСМОТРЕЛ СЕЙЧАС ПО ДИАГОНАЛИ НЕСКОЛЬКО).
НО ИСКАТЬ НГО-МА СРЕДИ УЧАСТНИКОВ РУДАО - ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЙ СИМПТОМ ПСИХИЧЕСКОГО НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ.
БАМБУК (А КАК ЖЕ БЕЗ НЕЁ В ТАКОМ ДЕЛЕ):
вараха давно в роли.
найду потом.
а вот этот адепт http://advaitaworld.com/blog/27048.html#comment353977 может быть - bodhipbaha
ПОЯСНЕНИЕ:
ВАРАХА - БЫВШИЙ РУДАОВЕЦ, ОТ ЕГО ИСКРЕННОСТИ ИХ ПРОСТО КОРЧИТ.
bodhipbaha - ТОЖЕ БЫВШИЙ УЧАСТНИК РУДАО.
ТАК ЧТО, ВИДИТЕ - ЭТИ ФАНТАСТЫ ОЧЕНЬ КРЕПКО ВСЁ МЕЖДУ СОБОЙ СВЯЗАЛИ - ВСЕХ АГЕНТОВ ВЛИЯНИЯ ВЫЯВИЛИ (БЕСПЛАТНАЯ ПСИХИАТРИЯ ПО НИМ ПЛАЧЕТ), И ИХ СВЯЗИ ВСКРЫЛИ.
ТЕПЕРЬ МОЖНО ЖИТЬ?
ТАК ВЕДЬ НЕТ, ТЕПЕРЬ КАКИЕ-ТО НОВЫЕ МОИ АГЕНТЫ (Я И МОДЕРАТОРА РУДАО КАРАЧИ ЗАВЕРБОВАЛ), И, ВИДИМО, И Я САМ - ПОРТИМ ЖИЗНЬ ВОВИКУ В РУДАО.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Ноябрь 2013, 01:36:05
ТАМ ЖЕ, ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОИСКОВ ЗАСЛАННЫХ АГЕНТОВ:
БАМБУК:
занятная темка, однако: http://advaitaworld.com/blog/26767.html#comment349873
но надо читать почти до конца, где Феликс с НгоМа включились. А там что, ай-пи не видно, как у нас?
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Ноябрь 2013, 01:40:03
ХА-ХА-ХА, ТАМ ТОЖЕ АГЕНТОВ ИЩУТ, ОКАЗЫВАЕТСЯ...
НЕПРОСТА ТЫ - ЖИЗНЬ ДУРАКА.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Ноябрь 2013, 02:00:45
И ОЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЬНО ЭТО ИХ СООБЩЕСТВО - http://advaitaworld.com/blog/26590.html#cut, И ПОКАЗАТЕЛЬНО, ЧТО ОНИ НИКАК НЕ МОГУТ "ОПРЕДЕЛИТЬ" ЧЕЛОВЕКА - "ПРОСВЕТЛЕЛ" ОН, ИЛИ НЕТ.
ПОТОМУ ЧТО ОНИ ВСЁ ВРЕМЯ ЗАНИМАЮТСЯ ОБСУЖДЕНИЕМ ПСИХИКИ, КОТОРАЯ ЕСТЬ ТРАКТОВКА ФИЗИКИ.
А ОТ ФИЗИКИ ОНИ ОЧЕНЬ ДАЛЕКИ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Ноябрь 2013, 06:42:13
РУДАО, УМНИК И ГОРДЕЦ КАРАЧИ - ПРОПУСКАЕТ БУКВЫ И СЛОВА (Я ДАВНО ЗАМЕТИЛ, ЧТО СЛОВО "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ" НИКАК ИМ (КОНКРЕТНО, ПОМНЮ - КАРАЧИ, РОСТИКУМУ И ТОЛИКУ) НЕ ДАЁТСЯ (ПО ПРИЧИНЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО НЕДОСТАТКА ВНИМАНИЯ, ПО ПРИЧИНЕ ЕГО НЕУСТОЙЧИВОСТИ):
об ответсвенности
Никто не обещал вам, что уже завтра все известные вам законы перестанут действовать
ИСПРАВЛЯЮ:
Никто не обещал вам, что уже завтра все известные вам законы НЕ перестанут действовать
ПРИЧИНА ПРОПУСКА СЛОВА ТА ЖЕ - РАССЕЯННОСТЬ.
В СЛЕДУЮЩЕЙ ФРАЗЕ, КАК Я ПОНИМАЮ, КАРАЧИ ТОЖЕ ПРОПУСТИЛ СЛОВО:
Нет ни одного закона, который бы утверждал что вселенная со всеми её постоянными и неизменными не исчезнет ещё до того, как вы ответите на этот комментарий.
ИСПРАВЛЯЮ (О ПРОПУЩЕННОЙ ЗАПЯТОЙ И ГОВОРИТЬ НЕЧЕГО - ТАКОЕ У ВСЕХ У НИХ - ПРОИСХОДИТ ПОСТОЯННО):
Нет ни одного закона, который бы утверждал, что вселенная со всеми её постоянными и неизменными ПАРАМЕТРАМИ (ВАРИАНТ - ХАРАКТЕРИСТИКАМИ) не исчезнет ещё до того, как вы ответите на этот комментарий.
А ВОТ ЗДЕСЬ ОН НЕ ТО СЛОВО УПОТРЕБИЛ - ПО ПРИЧИНЕ НЕНАЧИТАННОСТИ:
3) современного блоггера (...) - говорю о том, что пришло в голову и похоже на правду, следовать ничему из сказанного никогда не собирался и буду честно удивлен, если меня в этом заподозрят.
3) современного блоггера (...) - говорю о том, что пришло в голову и похоже на правду, следовать ничему из сказанного никогда не собирался и буду ОТКРОВЕННО удивлен, если меня в этом заподозрят.
И ТУТ ИСПРАВЛЮ:
Когда в том же самом был уличен Сенека, тот высказался в том духе,
Когда в том же самом был уличен Сенека, ОН высказался в том духе,
КАРАЧИ:
Искренний человек делает ложное учение истинным. А неискренний человек делает истинное учение ложным.
АГА, ВОТ ОТКУДА ВОВИК ВЫТЯНУЛ СВОЮ ТЕМУ ПРО ИСКРЕННОСТЬ, КОТОРУЮ ТАК БЫСТРО УДАЛИЛ...
ЗНАЧИТ, ОН ПО-ПРЕЖНЕМУ ПРАКТИКУЕТ ВМЕСТО КОММЕНТИРОВАНИЯ В ЧУЖОЙ ТЕМЕ ОТКРЫВАТЬ СВОЮ - ГДЕ ОН ВОЛЕН ДЕЛАТЬ ВСЁ, ЧТО ЗАХОЧЕТ - ТАКОЙ ОН ТРУС И ЛГУН.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Ноябрь 2013, 07:18:00
РУДАО, ПОСЛЕДНИЙ ПАСКВИЛЬ ВОВИКА НА ЧЕЛОВЕКА (ОН НЕИСПРАВИМ):
Дуальность человеческого ума заключается в отказе от познания законов, по которой существует действительность, в отказе от познания действительности.
Дуальность человеческого ума заключается в зачарованности этого ума построениями и конструктами своего ума.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПОСКОЛЬКУ САМ ВОВИК НЕ ДОРОС И ДО ДУАЛЬНОСТИ (ДВОИЗМА), ТО ОН И НЕ СПОСОБЕН УВИДЕТЬ - В ЧЁМ ОНА, ПОТОМУ И ПИШЕТ ЭТУ МУРУ.
И ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ "ПОЗНАНИЯ ЗАКОНОВ" - ПОТОМУ ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЛО БЫ ЕГО СМЕРТЬ.
А ДУАЛЬНОСТЬ СОЗНАНИЯ БОЛЬШИНСТВА ЧЕЛОВЕКОВ В ТОМ, ЧТО ОНИ ПРИНИМАЮТ ЗА ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ ОДНУ ИЗ ДВУХ ПОЛЯРНОСТЕЙ (ПРО ТРИПОЛЯРНОСТЬ И ГОВОРИТЬ НЕЧЕГО - ЕЁ ВООБЩЕ НИКТО ИЗ ЛЮДЕЙ НЕ ВИДИТ (А ТА ТРИПОЛЯРНОСТЬ, КОГДА ГОВОРЯТ О ДВУХ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ СИЛАХ, И СИЛЕ, ИХ УРАВНОВЕШИВАЮЩЕЙ (ВАРИАНТ - О ТРЁХ ГУНАХ) - ЭТО НЕ ТРИПОЛЯРНОСТЬ, А ДВА ПОЛЮСА И ЦЕЛОЕ, ИХ СОДЕРЖАЩЕЕ)).
ИСТИННАЯ ЖЕ ТРИПОЛЯРНОСТЬ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ВИДЕНИИ "СТЕПЕНИ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ" ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПОЛЮСОВ - ТО ЕСТЬ НА ТОМ, "АБСОЛЮТНО" ЛИ ОНИ ПРОТИВОПОЛОЖНЫ, ИЛИ "ОТНОСИТЕЛЬНО", И В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТЕПЕНИ ИХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ ОНА ВИДИТ ПРОЯВЛЕННОСТЬ ТРЕТЬЕГО ПОЛЮСА - ПРОСТРАНСТВА (СРЕДЫ) МЕЖДУ НИМИ, ПОСКОЛЬКУ ДВА ПОЛЮСА "ОТДАЮТ" ЕЙ СВОЮ НЕДОПРОЯВЛЕННУЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, И ТАКИМ ОБРАЗОМ ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКИ "КОЛЕБЛЮТСЯ" ОТ "АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТНОСТИ" - В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПОЛЮСА ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОПОЛОЖНЫ ДРУГ ДРУГУ - ДО "АБСОЛЮТНОЙ НАПОЛНЕННОСТИ - В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОНИ "АБСОЛЮТНО НЕПРОТИВОПОЛОЖНЫ" ("РАВНЫ") ДРУГ ДРУГУ.
КАК ВИДИТЕ, Я ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕ ГОВОРЮ О ПЛЮСЕ И МИНУСЕ, ГОВОРЯ О ПОЛЮСАХ, И О ТОМ, ЧТО ОДИН ИЗ НИХ ЧЕГО-ТО ТАМ "ОТДАЁТ" ДРУГОМУ - ПОТОМУ ЧТО ЭТА ТЕМА - ДЕЛО ДЕСЯТОЕ В ФОРМИРОВАНИИ ПОНИМАНИЯ ПРИНЦИПА МИРОУСТРОЙСТВА - А РЕЧЬ-ТО ТУТ ИДЁТ КАК РАЗ О НЁМ.
А ЧЕЛОВЕК И ЕГО НАУКА - ОЗАБОЧЕНЫ ВОПРОСОМ "ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ", И ПОТОМУ ОТ НИХ УСКОЛЬЗАЕТ СУТЬ ДЕЛА - И ПОТОМУ ЭНЕРГИИ ЧЕЛОВЕКУ ВСЕГДА БУДЕТ НЕ ХВАТАТЬ.
И ПОСЛЕДНЕЕ: НЕПРАВИЛЬНО ДУМАТЬ, ЧТО ТУТ ЕСТЬ ПРИЧИНА - ДВА ПОЛЮСА, И СЛЕДСТВИЕ - СРЕДА МЕЖДУ НИМИ, Я ВЫНУЖДЕН ТАК ГОВОРИТЬ, ПОСКОЛЬКУ ЯЗЫК ЧЕЛОВЕКА НЕ ПРИСПОСОБЛЕН ДЛЯ ОПИСАНИЯ ОДНОВРЕМЕННОСТИ - ОН НЕИЗБЕЖНО ГОВОРИТ О ВРЕМЕНИ, И ОТСЮДА "ПОТОМУ ЧТО", КОТОРОГО НЕТ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Ноябрь 2013, 07:55:37
А ВООБЩЕ Я СЕЙЧАС ПРИСМОТРЕЛСЯ К ЭТОЙ КОНСТРУКЦИИ ПОПРИСТАЛЬНЕЙ - И ВИЖУ, ЧТО ДА, ЧТО "ТРЕТИЙ ПОЛЮС" И ЕСТЬ ТО ЦЕЛОЕ И НЕДЕЛИМОЕ, ЧЬИМ ВЫРАЖЕНИЕМ И ЯВЛЯЮТСЯ ДВА ОСТАЛЬНЫХ ПОЛЮСА.
ПОЧЕМУ Я РАНЬШЕ ЭТОГО НЕ ВИДЕЛ - ПОНЯТНО, ЦЕЛОЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ЧЕМ-ТО АБСОЛЮТНО НЕИЗМЕННЫМ, А ТУТ ЭВОН КАКОЙ "РАЗБРОС ПАРАМЕТРОВ".
НО ОН НЕИЗБЕЖЕН, ПОСКОЛЬКУ ОНО СОСУЩЕСТВУЕТ СО СВОИМИ КРАЙНОСТЯМИ - И ОНИ ДРУГ В ДРУГА ВСЁ ВРЕМЯ ПЕРЕТЕКАЮТ.
ЕЩЁ ЭТУ КОНСТРУКЦИЮ МОЖНО ИЗОБРАЗИТЬ В ВИДЕ МАЯТНИКА.
КОГДА ОН ВИСИТ НА ШЕСТИ ЧАСАХ - ЦЕЛОЕ ОБЛАДАЕТ АБСОЛЮТНОЙ ПОЛНОТОЙ.
КОГДА ОН ПОДНЯТ НА 12 ЧАСОВ - ЦЕЛОЕ АБСОЛЮТНО "ПУСТОТНО".
ПРИ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ЕГО ПОЛОЖЕНИЯХ - ЦЕЛОЕ ТЕРЯЕТ СВОЮ "АБСОЛЮТНОСТЬ", ЗАТО ПОЯВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ГОВОРИТЬ О ЕГО ПАРАМЕТРАХ (ХАРАКТЕРИСТИКАХ).
ЭТА ЖЕ МОДЕЛЬ В ФИЗИКЕ ОПИСЫВАЕТ НАКОПЛЕНИЕ И ПОТЕРЮ СИСТЕМОЙ ЭНЕРГИИ.
ТАК ЧТО ПРАВОМЕРНО ГОВОРИТЬ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОБ ЭНЕРГИИ НА САМОМ ДЕЛЕ ЕСТЬ ПРЕСТАВЛЕНИЕ О ЦЕЛОМ И ЕГО СОСТОЯНИЯХ (СТЕПЕНИ ЕГО ПРОЯВЛЕННОСТИ).
К ПРИМЕРУ, В ЗАРЯЖЕННОЙ БАТАРЕЙКЕ ЦЕЛОЕ ПРОЯВЛЕНО ПОЛНОСТЬЮ, А В РАЗРЯЖЕННОЙ - ПОЛНОСТЬЮ НЕПРОЯВЛЕНО.
КОНЕЧНО, ВО ВСЁМ ЭТОМ ВРОДЕ БЫ НИЧЕГО НОВОГО, НО Я ТУТ СВЯЗЫВАЮ ФИЛОСОФСКИЕ КАТЕГОРИИ С ФИЗИКОЙ МИРА - ТО ЕСТЬ НАПОЛНЯЮ ИХ ФИЗИЧЕСКИХ СОДЕРЖАНИЕМ, А ЭТО ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНО, ИБО ТОЛЬКО ОНО ПОЗВОЛЯЕТ ТРАКТОВАТЬ ИХ СОВЕРШЕННО ОДНОЗНАЧНО.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Ноябрь 2013, 08:06:07
"РОСТ" (ТРАНСФОРМАЦИЯ) СОЗНАНИЯ
ДИПОЛЬ "ТОЧКА-ТОЧКА" (ОТРЕЗОК) - ЛИНЕЙНАЯ СТРУКТУРА.
ДИПОЛЬ "ТОЧКА В КОЛЬЦЕ" (ТОР) - ПЛОСКОСТНАЯ СТРУКТУРА.
ДИПОЛЬ "ТОЧКА В СФЕРЕ" ("ОБЪЁМНАЯ ЛОВУШКА") - ОБЪЁМНАЯ СТРУКТУРА.
А ЕСЛИ К НЕМУ ПРИСМОТРЕТЬСЯ (Я ЭТО ПОДРОБНО ОПИСЫВАЛ) - ТО ОН - ГИПЕРОБЪЁМНАЯ СТРУКТУРА - ОБЪЁМ, ЗАМКНУТЫЙ НА СЕБЯ ("БУТЫЛКА КЛЕЙНА") - ЧЕТЫРЁХМЕРНАЯ СТРУКТУРА.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2013, 03:13:49
РУДАО, ДИМА ЛЕЙКИН ДВИЖЕТСЯ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, А ВОВИК ЕГО ОБГАВКИВАЕТ (КАЖДЫЙ ДЕЛАЕТ - ЧТО МОЖЕТ):
Дмитрий Лейкин (dilesoft) написал в ru_dao
2013-11-23 02:41:00
Фундаментальные принципы саморазвития
В общем, фундаментальные принципы саморазвития получаются такие:
1. Развитие "себя" - это развитие всего, что находится в пределах твоего тела.
2. Развитие происходит через познание, познание - через наблюдение.
3. Чтобы эффективно наблюдать за телом, необходимо физически не двигаться.
В общем-то, похоже на всё те же випассану или дзадзен, но без упора на любые цели, кроме все более глубокого и детального и познания всего, что внутри твоего тела.
Естественно, таким же образом можно познавать и любой другой объект, но тело - это фундамент для всего остального, начинать надо с него.
Ну и, понятно, это не значит, что круглые сутки всю свою жизнь надо тупо сидеть и не двигаться. В этом случае исчезает смысл развития - оно ни к чему не применяется. Речь о том, чтобы должный процент времени был отведен на эту практику. Тогда начинает расти и все остальное.
(с) Дмитрий Лейкин (http://dmitry-leykin.ru)
vah1
23 ноября 2013, 11:12:10 UTC ссылка Свернуть
И все-таки, для полного контакта со своим телом необходимо бездействие.
Дима, зачем вы разрываете контакт со своим телом и подходите к компьютеру, чтобы написать пару строк.
Опасное это дело - разрывать контакт со своим телом в действии.
Лучше лежите и настраивайте полный контакт со своим телом в бездействии.
Пожалейте тело.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2013, 03:32:34
НА ТОЛИНОМ ЦИММЕРМАНЕ - http://zimmerman011.livejournal.com/164 ... l#comments - УВИДЕЛ РОЛИК, ГДЕ ДЕВУШКА ПОЁТ У СЕБЯ ДОМА ПРО СНОУДЕНА.
УДИВИТЕЛЬНО ОНА ИСКРЕННЯЯ И БЕСХИТРОСТНАЯ.
ВОТ ЗДЕСЬ ЕЩЁ НЕСКОЛЬКО ЕЁ ЗАПИСЕЙ - http://www.youtube.com/user/TanVasAl/videos.
Я БЫ СКАЗАЛ, ЧТО ОНА СВОЕЙ ОТКРЫТОСТЬЮ - ПОЛНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ТОЛИКУ-ВОВИКУ-БАМБУКЕ, ЛГУНАМ, КОТОРЫЕ ИЗ ВСЕХ СИЛ СТАРАЮТСЯ КАЗАТЬСЯ НЕ ТЕМИ, КТО ОНИ ЕСТЬ НА ДЕЛЕ.
МЕНЯ ОНА ПОКОРИЛА.
А ТАК ЖЕ, ЕЁ ВЫСТУПЛЕНИЯ МОЖНО ПРИВЕСТИ В КАЧЕСТВЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ К ПОНЯТИЮ АДВАЙТЫ "МЕНЯ НЕТ" (ЭТО ЖЕ МОЖНО СКАЗАТЬ О ЛЮБОМ АРТИСТЕ).
ПОСМОТРИТЕ ТОЛЬКО, НАСКОЛЬКО ОНА НЕ ОЗАБОЧЕНА ТЕМ, "ЧТО ПРО НЕЁ ПОДУМАЮТ", ОНА ПОЁТ, КАК МОЖЕТ, ПОЁТ - ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ НЕ ПЕТЬ - В НЕЙ АБСОЛЮТНО НЕТ НИКАКОГО "ВТОРОГО ДНА".
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2013, 04:18:28
ДАЛЬШЕ ПРО МОДЕЛЬ С МАЯТНИКОМ (МАХОВИКОМ) И ЧАСОВЫМ ЦИФЕРБЛАТОМ
ПРИ ПОЛОЖЕНИИ МАЯТНИКА НА ШЕСТИ ЧАСАХ - ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ СИСТЕМЫ НУЛЕВАЯ, ПОТОМ РАЗНИЦА ПОТЕНЦИАЛОВ РАСТЁТ ПО МЕРЕ ЕГО РАСКАЧИВАНИЯ, И МАКСИМУМА ОНА ДОСТИГАЕТ ПРИ ДОСТИЖЕНИИ ИМ 12 ЧАСОВ.
НО В ЭТОЙ ЖЕ ТОЧКЕ ОБА ЕГО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ МАХИ СМЫКАЮТСЯ - ТО ЕСТЬ АНАЛИЗ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ, ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ СХОДЯТСЯ - РАЗНИЦА СТАНОВИТСЯ ОДИНАКОВОСТЬЮ.
А ЧТО ДАЛЬШЕ СТАНОВИТСЯ С МАХОВИКОМ?
ОН НАЧИНАЕТ ВРАЩАТЬСЯ.
ПРИ ПЕРЕСЕЧЕНИИ ИМ ВЫСШЕЙ ТОЧКИ АНАЛИЗ ПЕРЕХОДИТ В СИНТЕЗ, И КОГДА ОН ВОЗВРАЩАЕТСЯ В НАЧАЛЬНУЮ ТОЧКУ НА ШЕСТИ ЧАСАХ ("С ДРУГОЙ СТОРОНЫ" - ПОМНИТЕ, ЧТО СИНТЕЗ ПРОИСХОДИТ В "АНТИМИРЕ") - ЕГО ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ ОТНЮДЬ НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ К НУЛЮ, ОН ДВИЖЕТСЯ ДАЛЬШЕ - НА ВТОРОЙ КРУГ, И ТАК ДАЛЕЕ (ЕСЛИ НЕ УЧИТЫВАТЬ ФАКТОР ГРАВИТАЦИИ - СОПРОТИВЛЕНИЯ СРЕДЫ, КОТОРОЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО ЧАСТНОСТЬ).
ТАК ЧТО НАША МАШИНА, МАШИНА АНАЛИЗА-СИНТЕЗА - ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ (ЭТО ПРО НЕЁ СКАЗАНО КЛАССИКОМ, - "ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ РАВНОМЕРНОЕ ДВИЖЕНИЕ", - КОТОРОГО, НА САМОМ ДЕЛЕ, НЕТ (ВЕРНЕЕ, ОНО ЕСТЬ В ЛИНЕЙНОМ ОДНОНАПРАВЛЕННОМ СОЗНАНИИ), ЛЮБОЕ ДВИЖЕНИЕ ИДЁТ ПО КРУГУ - ПЕРЕД ТЕМ, КАК ОБРЕТАЕТСЯ НЕПОДВИЖНОСТЬ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА - ПОКОЙ АБСОЛЮТНОЙ (МАКСИМАЛЬНО-ВОЗМОЖНОЙ) ПОТЕНЦИАЛЬНОСТИ).
ПОНЯТНО, ЧТО ТАКОЙ ПОКОЙ ОБРЕТАЕТСЯ НА МАКСИМАЛЬНО-ВОЗМОЖНОЙ "СКОРОСТИ" - В МГНОВЕННОСТИ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2013, 21:00:12
То есть, Вселенная существует по принципу калейдоскопа, непрерывно разрушаясь, рассыпаясь на множество своих фрагментов (здесь очень подходит определение, данное им в индуистской философии - дхармы, т. е. - качества), из которых немедленно возникает заново, но в чем-то уже иной, уже слегка преображенной.
ОДИН ИЗ ПРИМЕРОВ ТОГО, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ПОНИМАЕТ - ЧТО ТАКОЕ АНАЛИЗ-СИНТЕЗ...
КАК ВИДИТЕ, ОН ЕГО ОПИСЫВАЕТ, НЕ ПОНИМАЯ, ЧТО, И КАК НЕКИЙ ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2013, 21:25:55
И САМА ВСЕЛЕННАЯ НЕ ПЕРЕСОЗДАЁТСЯ - КАК ТАКОВАЯ, ОНА ВСЕГДА ЕСТЬ "ТО" - ТО ЕСТЬ НЕОПРЕДЕЛИМОЕ НЕЧТО, ЧЕМУ НЕТ СРАВНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ЕЁ НЕ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ.
ПЕРЕСОЗДАЮТСЯ ЕЁ СТРУКТУРЫ - НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ, И ПЕРИОДЫ ИХ ПЕРЕСОЗДАНИЯ РАЗНЫЕ, ТО ЕСТЬ "ВРЕМЯ" "ТЕЧЁТ" ВНУТРИ НИХ ПО-РАЗНОМУ.
САМАЯ БОЛЬШАЯ ИЗ ТАКИХ СТРУКТУР, ИЗВЕСТНАЯ ЧЕЛОВЕКУ - НАСТОЛЬКО ВЕЛИКА, ЧТО ЧЕЛОВЕК НАЗВАЛ ЕЁ ВСЕЛЕННОЙ (ЭТО О ТЕОРИИ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА).
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ЕСЛИ МЫ, ВСЛЕДСТВИЕ СПЕЦИФИЧЕСКОГО УСТРОЙСТВА НАШЕГО ТЕЛА - НЕ В СОСТОЯНИИ ПОЛУЧИТЬ ФИЗИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О ВСЕЛЕННОЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ АРЕАЛА ЭТОГО (ДЛЯЩЕГОСЯ И ПОНЫНЕ, ЗАМЕЧУ) ВЗРЫВА - ТО, МОЖЕТ, И СПРАВЕДЛИВО СЧИТАТЬ ЭТОТ АРЕАЛ (ГРУППУ ГАЛАКТИК) ВСЕЛЕННОЙ ЧЕЛОВЕКА.
С ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ, Я-ТО СВОИМ УМОМ УВИДЕЛ, ЧТО ЭТО НЕ ВСЁ...
И БОЛЕЕ ТОГО, СЕЙЧАС Я ДОПУСКАЮ, ЧТО ТО, ЧТО НАУКА СЧИТАЕТ "ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ ВСЕЛЕННЫМИ", ОСНОВЫВАЯСЬ, КАК ОБЫЧНО, НЕ НА УМЕ, А НА РАСЧЁТАХ - И ЕСТЬ ИНЫЕ ГРУППЫ ГАЛАКТИК...
НО ВСЁ ЭТИ МОИ МОДЕЛИ И ДОПУЩЕНИЯ И БУДУТ ОСТАВАТЬСЯ ДОПУЩЕНИЯМИ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА Я НЕ СМОГУ ОСУЩЕСТВИТЬ СИНТЕЗ - ТО ЕСТЬ, "ПОВЕРНУТЬ ВРЕМЯ ВСПЯТЬ", С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА, И УЗНАТЬ - НЕ ПРОШЛОЕ, КОНЕЧНО, НЕ "ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА", НО ТО НОВОЕ ("НОВУЮ ФИЗИКУ") ЧТО БУДЕТ СОБРАНО НА РУИНАХ СТАРОГО - И ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ МОИХ УТВЕРЖДЕНИЙ.
НО И ТУТ ОСТАНЕТСЯ МАЛЕНЬКОЕ "НО" - ЭТОЙ "НОВОЙ ФИЗИКОЙ" ("ЦАРСТВИЕМ НЕБЕСНЫМ") СТАНУ ТОЛЬКО Я - ОСТАЛЬНЫМ - ИЗ МИРА СТАРОЙ ФИЗИКИ ОНО ОСТАНЕТСЯ НЕВИДНЫМ.
ПОСКОЛЬКУ "НОВАЯ ФИЗИКА" И ЕСТЬ ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА - ТО ЕСТЬ ТВОРЕНИЯ НОВОГО МИРА, КУДА ОБИТАТЕЛЯМ СТАРОГО МИРА, БОГАТЫМ ЕГО КАЧЕСТВАМИ - ВХОДА НЕТ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Ноябрь 2013, 22:02:00
ПОХОЖЕ, ПУБЛИЧНАЯ ПОРКА "КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ" (НЕЛЕПЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ЗАКОНЫ МИКРОМИРА НЕ ТАКОВЫ, КАК ЗАКОНЫ МАКРОМИРА - ЧТО "НАВЕРХУ НЕ ТАК, КАК ВНИЗУ") НАЧАЛАСЬ
http://kniganews.org/2013/11/20/qph-as-it-is/
Квантовая физика как она есть [10:11]
Posted on 20.11.2013
Самой, пожалуй, замечательной особенностью нынешнего периода в истории науки является то, что любые природные феномены и тайны вселенной становится возможным объяснять доступно и наглядно. То есть понятно даже для детей, что называется.
Речь идет не о том, конечно же, будто все загадки мира уже получили свое полное разрешение (подобная скука, к счастью, нам не грозит никогда, см. теорему Гёделя о неполноте).
Но отчетливо обозначилось такое – чрезвычайно плодотворное – направление познания, последовательно разрабатывая которое, ученым ныне удается выстраивать достаточно внятные и адекватные модели для физических явлений практически любой сложности.
Начиная от совершенно непостижимых прежде загадок квантовой физики и вплоть до еще более загадочных тайн в устройстве нашего сознания.
Столь замечательным направлением исследований является, как несложно догадаться читателям КН, научная область под названием гидродинамика. То есть физика движения жидкостей – с их неисчерпаемым многообразием взаимодействий в форме вихрей, потоков и волн.
Но имеется, однако, у нынешнего этапа научного развития и вполне отчетливая проблема. Гигантскую важность гидродинамики пока что удалось постичь лишь тем – да и тут отнюдь не всем – из ученых, кто реально изучает данный предмет. Для всех же прочих это по-прежнему «как бы новость» (которой вообще-то уже больше сотни лет).
Наглядно продемонстрировать эту странноватую ситуацию удобнее всего на примере квантовой физики. То есть самой точной и самой успешной из всех наук, когда-либо разрабатывавшихся человеком.
Не просто неясно
В истории зарождения и развития квантовой механики имеется один очень важный, но какой-то неприличный, что ли, по своей сути факт. Который в учебниках и лекциях для подрастающих ученых не то чтобы жестко утаивают, но если и упоминают, то мимоходом и без подробностей.
Как всем известно, базовая конструкция идей в основе этой науки – как и всех прочих – является аксиоматической. Однако в квантовой механике, в отличие от остальных наук, уже давно практически не делается попыток к тому, чтобы соотнести фундаментальные аксиомы с нашим физическим базисом. То есть с теми знаниями и опытом, которые человек черпает из непосредственных наблюдений природы.
Вместо этого принято авторитетно провозглашать, что (а) законы микромира частиц заведомо превосходят обычное человеческое понимание, но зато (б) корректно описаны фундаментальными математическими уравнениями квантовой физики.
Неприличность данной формулы заключается в том, что с эпистемологической (как выражаются философы науки) точки зрения – и даже с чисто логических позиций, выражаясь попроще – два этих утверждения находятся во взаимном противоречии друг с другом.
Ведь вся математика создавалась в неразрывной связи с фундаментальными идеями и концепциями человека относительно природы. И если микрофизика может быть непротиворечиво описана математикой, то почему же, равно логически и непротиворечиво, ее нельзя описать с помощью наших базовых идей и понятий об устройстве природы?
Ответ научных светил на подобные доводы обычно сводится к тому, что идеи, которые мы используем для понимания мира, являются классическими, а базовые идеи микрофизики в действительности очень далеки от классических. А потому нет никакого способа для описания нашего опыта в микрофизике с помощью логически непротиворечивых построений на основе классических концепций…
Ярчайшей иллюстрацией здесь можно считать ситуацию с одним из наиболее знаменитых экспериментов квантовой физики – интерференцию единичных частиц при их прохождении через барьер с двумя щелями. Или покороче, «двухщелевой эксперимент».
Этот опыт славится как основополагающий, принципиально важный феномен микромира, потому что он дает самую наглядную демонстрацию одного из наиболее загадочных парадоксов – корпускулярно-волнового дуализма.
Как говорил по этому поводу физик-теоретик Ричард Фейнман, любая другая ситуация в квантовой механике, в сущности, всегда может быть объяснена примерно такими словами: «Ты помнишь тот эксперимент с двумя щелями? Ну так это такая же штука»… [FLP]
А штука тут, можно напомнить, заключается в следующем. Если в классической физике есть волна, которая движется по поверхности воды и сталкивается с барьером, имеющим две щели, то по другую сторону барьера – от щелей – расходятся две волны. Там, где гребни этих волн пересекаются, они формируют еще большую волну. Там, где гребень одной встречается со впадиной другой, вода стоит тихо. В совокупности же такого рода взаимодействие образует характерную картину или паттерн волновой интерференции.
Далее, если этот же опыт воспроизводить с волнами света, которые падают на экран с сенсорами, регистрирующими «паттерн интерференции», то в итоге и здесь получается аналогичная картина. Точнее, ряд перемежающихся светлых и темных полос, отмечающих те места, где световые волны от двух щелей усиливали или взаимно гасили друг друга.
Поразительная вещь происходит в таких условиях эксперимента, когда фотоны (или электроны, или другие частицы) выпускаются в мишень со щелями по одной штуке за раз. Если таких снарядов выпущено достаточно много, то наглядно видно, что даже в этом случае – поодиночке – они в итоге порождают такой же паттерн волновой интерференции на экране.
Этот феномен, собственно, и есть суть корпускулярно-волнового дуализма – когда математика волновой механики объясняет статистическое поведение движущихся микрочастиц-корпускул.
В знаменитой серии лекций Ричарда Фейнмана, выпущенных отдельной книгой под названием «Характер физических законов», на обсуждение лишь этого единственного, но принципиально важного эксперимента потрачено 19 страниц. И для того, чтобы донести до аудитории подлинный масштаб данной загадки, ученый пускает в ход все свое красноречие [FCP]:
Это феномен, который невозможно, абсолютно невозможно объяснить никаким классическим образом. И который находится в самой сердцевине квантовой механики. В действительности, именно он и заключает в себе главную и единственную загадку квантовой механики…
Даже не думайте задавать себе вопрос «Но как такое может быть?». Потому что на этом пути вы заведете себя в такие темные заросли, в такой тупик, из которого никто еще не выбирался. Никто не знает, как такое может быть…
Этот эксперимент «разработан так, что он содержит в себе всю загадочность квантовой механики, чтобы на все сто процентов столкнуть вас с парадоксами, загадками и странностями природы» на микроскопическом уровне…
Так как же это в действительности работает? Какие механизмы в действительности порождают эту штуку? Никто ничего не знает об этих механизмах. Никто не может дать вам более глубокого объяснения этого феномена, чем дал вам я. Вот оно, описание…
Не зная конкретного исторического контекста, в котором происходила подготовка данной лекции, трудно сказать, с какой целью Фейнман с такой подчеркнутой настойчивостью прибегал ко всем этим «шаманским заклинаниям». Да и не так уж это, в общем-то, и важно.
Но безусловно важно то, что за прошедшие после тех лекций полвека ничего здесь практически не изменилось. И все те же самые по сути идеи – о принципиальной непостижимости механизмов в устройстве микромира – продолжают и поныне подспудно вбивать в головы читателей практически все учебники квантовой физики.
Точнее, кое-какие перемены все-таки понемногу происходят. Например, нобелевские премии по физике в последние годы начали давать ученым, которые своими очень тонкими экспериментами наглядно демонстрируют ошибочность той идейной основы – или «дурной философии», – что была заложена в базис квантовой теории. (См. материал «Время искать ответы». )
Но куда важнее сейчас кое-что еще. Благодаря другим – пока что менее известным – открытиям исследователей-экспериментаторов, теперь уже стало совсем просто показать, что все эти «заклинания о непостижимости» – суть неправда. Или иначе – блоки, которые мы сами себе и поставили на пути познания мира.
Так что на самом деле все эти «таинственные механизмы» вполне можно постичь на базе наших естественных представлений об окружающем мире. И нет тут для нашего сознания никакого в корне непреодолимого барьера между устройством мира квантового и мира классического.
Другими словами, учеными обнаружены и уже довольно подробно исследованы совсем несложные, в общем-то, эксперименты, демонстрирующие массу «сугубо квантовых» эффектов – начиная с двухщелевой интерференции – на базе обыкновенных, сугубо классических лабораторных установок.
Причем все эти опыты, естественно, так или иначе связаны с гидродинамикой.
Танцы на воде
Главными героями этой истории являются Ив Куде и Эммануэль Фор (Yves Couder, Emmanuel Fort), французские физики из Парижского университета Дидро, которым в 2005 году «почти случайно», по их словам, довелось обнаружить весьма занятный феномен в своих лабораторных экспериментах.
Феномен этот, вне всяких сомнений, чрезвычайно интересен и сам по себе. Однако, чтобы имелось четкое представление о неслучайности данного открытия и о том абсолютно органичном месте, которое оно занимает в картине «новой старой физики», надо хотя бы вкратце напомнить историю предыдущих родственных экспериментов.
Еще в 1881 году (и что интересно, тоже в Париже) скандинавский ученый Карл Бьеркнес потряс научную общественность своими теоретическими и экспериментальными результатами, демонстрирующими сугубо гидродинамическую природу процессов в основе загадочных эффектов электричества и магнетизма.
Норвежский математик аналитически показал, а его юный сын (будущий отец научной метеорологии) Вильгельм Бьеркнес с помощью остроумных и не особо сложных опытов убедительно продемонстрировал, что же в действительности представляют собой абстрактные уравнения электромагнетизма Максвелла – с позиции наших естественных представлений о природе.
По сути дела, максвелловы формулы оказались красивым и компактным математическим описанием весьма специфических феноменов гидродинамики для «пульсирующих сфер». Иначе говоря, было показано, что если представлять электрические заряды как осциллирующие возмущения жидкой среды, то характерные особенности, свойственные физике движения и взаимодействий таких осцилляторов, очень наглядно – в емкостях с водой или маслом – воспроизводят все важнейшие феномены электромагнетизма.
Увы, в силу множества разных причин (подробности см. тут [44] [45] [53]), мировая наука в итоге проигнорировала и предала забвению столь замечательное открытие Карла Бьеркнеса, сулившее ясное представление для мутных и по сию пору невнятных основ электричества и магнетизма. Точнее, результаты Бьеркнеса знают и используют специалисты – в очень узкой области гидродинамики. Но не более того…
Возможно, именно поэтому, когда в середине 1990-х годов физиками-экспериментаторами был открыт новый любопытный феномен под названием «осциллоны» (см. [43]), то об очень созвучных данному открытию работах Карла Бьеркнеса никто даже не вспомнил. Хотя явно имело смысл это сделать.
Несложное экспериментальное оборудование для изучения осциллонов – это по сути те же небольшие ванны с помещаемыми в них жидкостями или сыпучими материалами гранулированной структуры. Но только здесь добавляется еще один важный нюанс – ванну подвергают регулярным вертикальным колебаниям. И если Бьеркнесам век назад приходилось помещать в жидкость искусственно возбуждаемый осциллятор, то здесь – под действием вибраций – стабильный «осциллон» теперь возникает сам по себе, как осциллирующее и отчетливо локализованное возбуждение материала.
Собственно в этом феномене – спонтанное зарождение в вибрирующей среде на редкость стабильных осциллирующих объектов или сингулярностей – и заключается суть нового открытия. Особо приятно, что взаимодействия таких осциллонов (взаимное притягивание при их колебаниях в противофазе и взаимное отталкивание при колебаниях в одной фазе) дают и наглядную демонстрацию физики электрических зарядов, и еще одно красивое подтверждение гидродинамической концепции Бьеркнеса.
Что же неприятно – похоже и тут научное сообщество словно ослепло. И опять категорически не желает обращать внимание на очевидные взаимосвязи этих простых-наглядных опытов с так и не проясненными по сию пору загадками электромагнетизма.
(В современных школьных учебниках детям как и в XIX веке рассказывают про эти вещи в терминах «силовых линий поля». А студентам в университетах пытаются привить веру в то, что взаимное притягивание зарядов на самом деле происходит как результат «испускания-поглощения частиц». Но ни в школе, ни в ВУЗе никто не в силах объяснить «реальную физику» происходящего.)
Хуже того, после краткого периода общего возбуждения, вызванного в науке в связи с открытием осциллонов, довольно скоро и этот феномен в общих чертах повторил судьбу «пульсирующих сфер» Бьеркнеса. То есть ныне, почти два десятилетия спустя после их открытия, осциллоны не то что не попали в учебники, но и знают-то о них лишь довольно узкие специалисты.
К счастью, среди таких специалистов оказались и главные герои этой истории, парижские исследователи Куде и Фор. В своей лабораторной установке они фактически повторили ту же самую конструкцию, которая позволила открыть осциллоны, но только несколько изменили условия эксперимента.
Если первооткрыватели осциллонов в США изучали вертикальные вибрации в слое мельчайших медных шариков, то Куде и Фор в 2005 году занимались исследованиями аналогичной физики колебаний в слое силиконового масла. В частности, их интересовали уже известные и до этого феномены «плавающих и прыгающих капель» (floating and bouncing droplets). [JW][CFGB]
Суть феноменов в том, что если капля жидкости падает в ту же самую среду, фрагментом которой она является, то при определенных условиях капля не сливается с жидкостью, как обычно, а может плавать по ее поверхности или даже продолжительно прыгать вверх-вниз, словно крошечный мячик.
И вот, тщательно изучая прыжки такой капельки силиконового масла при разных режимах вибрации масляной ванны, ученые обнаружили нечто воистину удивительное. Подстраивая частоту колебаний среды, прыжки капельки вверх-вниз можно сделать на редкость стабильными – хоть в течение многих дней без перерыва. При этом – от регулярных ударов шарика – на поверхности образуются циркулярно расходящиеся стоячие волны. И если в этих условиях правильно подобрать амплитуду колебаний, то начинается совсем интересное – капля словно оживает и начинает перемещаться по поверхности ванны, упруго взаимодействуя со стенками сосуда и другими такими же «мячиками», никогда не входя с ними в прямой контакт.
Удивительную каплю, стабильно прыгающую и передвигающуюся в таком режиме, исследователи назвали «ходоком» (walker) – остроумно объединив в названии особенность феномена с именем исследователя (J. Walker), который еще в 1970-е годы привлек внимание коллег к ситуациям с необычной физикой капель на поверхности жидкости. [JW]
Ну а самым важным и замечательным тут оказалось вот что. Изучая гидродинамику капель-ходоков, французские ученые постепенно обнаружили, что с их помощью на базе чисто классической системы удается воспроизводить в макроскопическом масштабе чуть ли не все характерные феномены корпускулярно-волнового дуализма.
Иначе говоря, стало возможным собственными глазами и в подробностях увидеть механику тех самых «абсолютно непостижимых» феноменов, которые вплоть до настоящего времени, напомним, считаются главной отличительной особенностью мира квантовых микроскопических частиц…
Как это работает
Дабы глубина выявленной здесь аналогии проступила как можно отчетливее, следует подчеркнуть «натуральный корпускулярно-волновой дуализм», неотъемлемо присущий данной классической системе.
Ибо волны от «ходока» не могут существовать без прыгающей на поверхности капли. И точно так же не могло бы быть «ходока» (движущейся капли или «корпускулы»), если бы не было обеспечивающих данное движение волн.
Все это не только понятно теоретически, но и предельно наглядно видно в экспериментах. В тех случаях, когда капля все-таки тонет и растворяется в жидкости, соответствующая ей волна исчезает. Аналогично, если волну подавляют, то капля останавливается в своем движении по поверхности масляной ванны. То есть ходок с его удивительной физикой по сути исчезает.
В целом физика этих волно-капельных взаимодействий может выглядеть сложно и замысловато, однако базовый феномен, лежащий в основе движений ходока, постичь довольно просто. Если не только частота, но и амплитуда вибраций жидкости в ванне подобрана правильно, то капля всякий раз падает на наклонную поверхность волны, отскакивая от поверхности под углом. Пролетев по параболической траектории, капля падает на аналогичный склон другой волны, опять отскакивает от него под углом и повторяет далее тот же цикл много-много раз.
Обнаружив в своих опытах такую частицу-волну, Куде и Фор практически сразу решили исследовать, как поведет себя эта система в базовых экспериментах физики волн. Когда же эксперимент с прохождением ходока через одну щель продемонстрировал типичные признаки оптической волновой дифракции (рассеивание волн в сочетании с отклонением траекторий частицы), то тут же стали готовить и фундаментальный опыт с двухщелевой интерференцией.
Этот очень важный для истории физики эксперимент был проведен в 2006 году. Однако базовое его оборудование, что нельзя не отметить, по своей сложности ничем не отличалось от приборов и установок исследователей XIX века. То есть в масляную ванну поместили пластину с двумя щелями, в нужном режиме запустили колебания ванны, а на поверхность масла в нужном месте одну за другой помещали капельки ходоков, аккуратно регистрируя траектории их прохождения через барьер.
Всех ходоков запускали ходоков в сторону пластины. Если капля оказывалась около сплошной части пластины, то волновой компонент ходока подавлялся, так что капля или останавливалась или отражалась назад. Если же, другой вариант, ходок приходил к одной из двух щелей пластины, то он продвигался и дальше за барьер, а исследователи, соответственно, тщательно измеряли его последующую траекторию.
Из-за волновых эффектов, всякий раз, когда ходок проходил через щель, его дальнейшее направление движения выглядело совершенно случайным, не демонстрируя никакой корреляции с его предыдущей траекторией до пластины. Но при этом, однако, после подсчета финальных траекторий для более чем 70 ходоков, исследователи обнаружили, что на самом деле ходоки в итоге воспроизводили характерный паттерн двухщелевой интерференции…
Для всех компетентных физиков, анализирующих этот эксперимент (ныне уже неоднокартно повторенный и в других лабораториях мира), вполне очевидно, что здесь каждый ходок, проходя через щель, интерферирует сам с собой – благодаря той части своей волновой компоненты, которая проходит также через другую щель пластины.[CF6]
Но хотя физика происходящего понятна, столь же понятен и шок ученых, которых на протяжении всей предыдущей жизни приучали думать совершенно иначе. Как говорит об этом Эммануэль Фор: «Мы были действительно поражены. В любом учебнике квантовой механики для первокурсников вы смотрите на этот эксперимент, вы пытаетесь придумать классическую систему, которая делает то же самое, но таких систем нет… Так что для нас это было действительно подлинным открытием».
Впечатляющий успех Фора и Куде c их двухщелевым экспериментом вдохновил первооткрываетелей и их коллег на поиски других опытов-аналогий, непосредственно перекликающихся с необычными эффектами квантовой механики.
После нескольких лет неудач, к 2009 году им таки удалось, наконец, обнаружить классический аналог для известного в квантовой физике туннельного эффекта. Исследователи показали, что специфическая природа ходоков позволяет им – с определенной небольшой вероятностью – «туннелировать», то есть преодолевать такие потенциальные барьеры, которые для их уровня энергии преодолеть, казалось бы, невозможно.[EFMC]
Суть эксперимента в том, что перемещения ходоков внутри ванн ограничивают с помощью погружаемых в масло рамок, причем планки этих рамок могут быть различной ширины. В большинстве случаев ходоки отскакивают от барьеров и передвигаются внутри своей рамки словно бильярдные шары. Однако, при определенной ширине рамки и скорости капли иногда может случаться и так, что ходок перепрыгивает через барьер. При этом, как только прыгающая капля оказывается снаружи, тут же появляется и соответствующая ей волна. Так что далее ходок вновь продолжает свое блуждание, но только уже за пределами «потенциального барьера»…
Этот успех французских физиков стал, можно сказать, этапным рубежом, потому что после него все новые и новые открытия макроскопических аналогов для квантовых эффектов стали происходить уже ежегодно. Соответственно, заметно расширяется и география исследований, поскольку и другие лаборатории в разных странах мира тоже понемногу подключаются к столь интересному и многообещающему направлению.
Причины для энтузиазма в общем-то понятны. Фактически, каждый раз, когда начинаются очередные поиски, исследователи находят все больше и больше способов, которыми ходоки демонстрируют поведение, прежде предполагавшееся свойственным только квантовому миру. [NXT]
Кто-то из особо горячих энтузиастов уже открыто и громко начинает заявлять, что «ходоки» Фора и Куде – это наши проводники и вдохновители на пути к новой фундаментальной теории физики, более глубокой, чем квантовая механика…
Основная часть научного сообщества, знакомая с успехами в данной области (включая и самих первооткрывателей), настроена, впрочем, куда более сдержанно и скептически. Полагая, что говорить об этом еще слишком рано – поскольку аналогия есть аналогия, не больше того.
А реальную квантовую физику и продемонстрированные макроскопические опыты, по их убеждению, все еще разделяют очень серьезные стены тех особенностей, что по-прежнему свойственны исключительно квантовому миру микрочастиц.
Стены тут, конечно же, действительно имеются. Вот только смотреть на них можно по-разному.
Стены как мосты
Наверное, это даже хорошо, что первооткрыватели ходоков Ив Куде и Эммануэль Фор не разделяют безграничный оптимизм энтузиастов, изо всех сил стараясь держаться в русле мейстрим-физики и подальше от безответственной шумихи вокруг их важных открытий.
По этой же причине, скорее всего, они сами в комментариях к своей работе непременно подчеркивают, что во многих отношениях настоящей аналогии между ходоками и квантовой механикой все-таки не получается.
Для полноты картины здесь обязательно надо перечислить все главные контр-доводы Куде и Фора против очевидно поспешного вывода, будто «физика ходоков – это и есть квантовая механика».
Но попутно – для еще более полного представления обо всей картине в целом – следует отметить и очень важные мосты между физикой XIX и XXI века. Это мосты, которые наука века двадцатого практически полностью проигнорировала. Но если присмотреться, то они перекинуты именно там, где Куде и Фор (КиФ) видят стены.
Вкратце, эта занятная физическая конструкция на сегодня выглядит так.
(1)
КиФ: Ходоки очень далеки от квантовой механики, потому что речь идет о сугубо макроскопическом масштабе, не имеющем никакого отношения к планковской константе.
Иначе говоря, константа Планка, столь важная для описания той «гранулированной» природы, что неотъемлемо присуща квантовому миру, пока что не может быть выведена из наблюдений за ходоками.
Мост: В конце XIX века Кельвин и Фитцджеральд на основе концепции гранулированного пространства как «вихревой губки» вывели систему уравнений электромагнетизма, которая к их собственному удивлению оказалась эквивалентна уравнениям Максвелла (см. [51]). А максвелловы уравнения, в свою очередь, были как есть полностью интегрированы в новую физику XX века. Когда в конце XX века в вибрирующей гранулированной среде были обнаружены осциллоны, то их очевидная связь с гранулированной физикой Кельвина, пульсирующими сферами (осциллонами) Бьеркнеса и уравнениями Максвелла была полностью проигнорирована.
(2)
КиФ: Система ходоков является диссипативной и поддерживается постоянным внешним воздействием. То есть с экспериментальной точки зрения диссипативность системы здесь означает, что без энергетической подпитки (в виде вибраций масляной ванны) всякая жизнь ходоков на поверхности просто исчезает. В квантовой физике это не так.
Мост: Неизвестно, кто первым сказал, что система квантовой физики не является диссипативной (получающей энергию извне и рассеивающей ее внутри себя). По умолчанию, вероятно, решили, что нет тут и не может быть в принципе никакого «извне». Поэтому так и остается неизвестным (никто даже не спрашивает), откуда берется энергия, обеспечивающая извечно-нескончаемые вращения и вибрации всех квантовых частиц. Или откуда берется энергия, позволяющая частицам в состоянии энергетического минимума постоянно испускать волны электромагнитного поля и виртуальные частицы-переносчики. Или, наконец, откуда берется гигантская «нуль-энергия», пронизывающая все пространство вселенной и обеспечивающая действие поля Хиггса.[40]
Но при этом отлично известно, что за удивительное математическое чудо удалось в начале XX века продемонстрировать Теодору Калуце. Который взял совсем новые по тем временам уравнения гравитации Эйнштейна, добавил в эту систему для четырехмерного пространства-времени всего лишь еще одно – пятое – измерение, а в итоге преобразований получил поразительную вещь. Три подсистемы уравнений, одна из которых описывает гравитацию Эйнштейна, другая – электромагнетизм Максвелла, а третья – какое-то еще осциллирующее скалярное поле неясного предназначения.
Иначе говоря, благодаря Калуце наука уже тогда не только узнала, каким образом должно происходить естественное и элегантное объединение гравитации с магнетизмом, но и то, как здесь участвуют вибрации энергии, поддерживающей осцилляции всех частиц этой совокупной системы. Вот только что делать со всем этим знанием, увы, не разобрались и к XXI веку.
(3)
КиФ: Внешняя сила вибраций накладывает на систему с ходоками постоянную частоту колебаний. То есть энергия в этой системе «зафиксирована».
Мост: Система уравнений Эйнштейна-Калуцы появилась еще до создания квантовой механики, то есть по сути и природе своей является системой классической. Но при этом в ней без особого труда выделяется частота осцилляций скалярного поля. В системе же квантовой физики с ее гранулированной структурой пространства и времени, выделяется совершенно особая константа – минимальный или «планковский» интервал времени. В интервале времени меньше него никакой физики – то есть природы – просто не существует в принципе, грубо говоря.
Есть основания говорить, что это и есть «зафиксированная» частота колебаний всего, что есть в этом мире.
(4)
КиФ: Наконец, последнее и наиболее важное, быть может, различие касается особенностей той волны, что неразрывно связана с ходоком. В квантовой механике волновая функция системы существует в математическом пространстве с числом измерений 3N, где N – это количество частиц в системе. Даже если система содержит всего две частицы, это уже означает шесть измерений. А далее эта размерность быстро нарастает по мере того, как система становится все более сложной.
В системе же ходоков, в независимости от того, как много ходоков присутствует на поле, количество измерений, занимаемых волнами, всегда равно только двум – задаваемым длиной и шириной масляной поверхности.
При этом данное несоответствие в размерностях – концептуально намного более серьезная вещь, чем просто техническая деталь. В квантовой механике размерность волновой функции отвечает за самый, наверное, причудливый и загадочный из квантовых феноменов, именуемый «сцепленностью» (entanglement или verschraenkung).
Именно благодаря квантовой сцепленности происходит поразительное мгновенное взаимодействие между частицами в независимости от того, сколь огромное расстояние их разделяет. И без отказа от высокой размерности волновой функции, уверены многие физики, совершенно невозможно объяснить, каким образом сцепленные частицы могут воздействовать одна на другую мало того, что на гигантских расстояниях, так еще и мгновенно – с заведомо сверхсветовой скоростью.
Отсюда понятно, наверное, насколько сложной представляется задача смоделировать с помощью чего-то немудреного, типа ходоков или осциллонов, воистину замысловатый феномен квантовой сцепленности. Как решать вот такую задачу – пока не знает, похоже, никто.
Мост: Эту идею, правда, называть мостом пока можно лишь с очень большой натяжкой (поскольку о ней чрезвычайно мало кто из физиков знает). Но как бы там ни было, есть абсолютно достоверный факт о большом научном открытии, которое в 1950-е годы сделал, но практически никому не раскрыл Вольфганг Паули, один из отцов квантовой физики.
По свидетельству от самого ученого, важнейшим ключом к его открытию может служить фраза «Раздвоение и уменьшение симметрии – вот где собака зарыта!»… [1b]
Имеется весьма обширный комплекс доводов в пользу того, что с опорой именно на эту концепцию Паули удается выстроить нужный «мысленный эксперимент». То есть вполне внятную и постижимую классическую модель (электромагнитно-гидродинамического типа), которая благодаря раздвоению поверхностей наглядно демонстрирует внутреннюю механику феномена квантовой сцепленности. [4.2] [4.3]
Каким образом этот мысленный эксперимент воплотить в реальной лабораторной установке – это уже другой вопрос. Тоже, конечно, вопрос важный. Но уже не столь существенный.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Ноябрь 2013, 22:04:56
ПОТОМ НЕКОТОРЫЕ МЕСТА ИХ ЭТОЙ СТАТЬИ ПРОКОММЕНТИРУЮ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Ноябрь 2013, 22:16:39
А ЭТО ИНТЕРЕСНОЕ МЕСТО, ВИДИМО (Я ТОЛЬКО НАЧАЛ ПРОСМОТР) - http://kniganews.files.wordpress.com/20 ... uide-p.pdf:
Единство материи и сознания – идея очень давняя, но по сию пору так и не получившая
статус общепризнанного факта.
Можно, конечно, пытаться выяснить, почему так происходит. Но куда полезнее задаться
другим вопросом: что теряет наука, игнорируя эту неразрывную связь?
БУДУ ЗНАКОМИТЬСЯ, ВОЗМОЖНО, С ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ МОЖНО РАБОТАТЬ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Ноябрь 2013, 23:12:16
ПОХОЖЕ, ЭТА КОЛЛЕКЦИЯ ИНТЕРЕСНЫХ ТЕКСТОВ - http://kiwiarxiv.wordpress.com/ - ТОГО ЖЕ АВТОРА.
ТОЖЕ БУДУ ЗНАКОМИТЬСЯ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Ноябрь 2013, 23:15:55
ВОПРОС: ПОЧЕМУ МЫ ВИДИМ ВСЕ "СЕМЬ ЦВЕТОВ РАДУГИ" - ДОСТУПНЫЙ НАМ ДИАПАЗОН "ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ КОЛЕБАНИЙ" - КАК "БЕЛЫЙ (БЕССОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ) СВЕТ"?
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Ноябрь 2013, 23:21:15
И ЕЩЁ ВОПРОС: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДИСПЕРСИЯ ("РАЗЛОЖЕНИЕ") СВЕТА - АНАЛИЗОМ?
А ЕСЛИ ЯВЛЯЕТСЯ - ТО КАКОГО ТИПА (ВЕДЬ ЗДЕСЬ НЕТ ИЗВЕСТНОЙ НАМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ: ВЫДЕЛЕНИЕ ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ - ВЫДЕЛЕНИЕ В НИХ ОСОБЕННОСТЕЙ - СВЕДЕНИЕ МНОЖЕСТВА (ОСОБЕННОСТЕЙ) К ОДНОМУ - К ОДИНАКОВОСТИ?
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Ноябрь 2013, 07:21:24
http://kniganews.files.wordpress.com/20 ... uide-p.pdf
По существу, имеется предсказанное формулами и подтвержденное экспериментами
мгновенное взаимодействие частиц, происходящее в полной независимости от
разделяющих их расстояний любой дальности. Каковы, однако, природа и механизм этого
взаимодействия – совершенно неясно...
ПИСАЛ УЖЕ ПРО ЭТО...
МГНОВЕННО НАЛАГАЮТСЯ ДРУГ НА ДРУГА - ОДИНАКОВОСТИ, РАЗНОСТИ СЛИЧАЮТ СЕБЯ ДРУГ С ДРУГОМ - ОТСЮДА ВРЕМЯ, СКОРОСТЬ И РАССТОЯНИЕ (В ГОЛОВЕ НАБЛЮДАТЕЛЯ).
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Ноябрь 2013, 07:32:16
Аналогично, уравнения ОТО позволяют с помощью математики обосновать множество
нетривиальных явлений, наблюдаемых в макромасштабах 4-мерной вселенной. Однако
никто так и не сумел внятно объяснить престранное устройство времени.
ЯВЛЕНИЯ НЕ НУЖДАЮТСЯ В ОБОСНОВАНИЯХ, АВТОР НЕ СМОГ ГРАМОТНО ВЫРАЗИТЬ ТО, ЧТО МНЕ ПОНЯТНО, ЧТО ОН ХОТЕЛ СКАЗАТЬ (ЧТО ОТО ПОЗВОЛИЛА УВИДЕТЬ ОСНОВУ НЕКОТОРЫХ ЯВЛЕНИЙ (НЕ ПОЗВОЛИЛА)).
Времени как существенно иного измерения пространства, по которому нельзя
самостоятельно перемещаться ни вперед, ни назад. А можно лишь находиться всегда в
одной точке «теперь», смещающейся строго в одну сторону – из прошлого в будущее.
И ВРЕМЯ, И ЕГО НАПРАВЛЕНИЕ - СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО В ГОЛОВЕ.
ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ СЛИЧЕНИЕМ, И ЕСЛИ СОЗНАНИЕ ГИБКО, ТО ОНО МГНОВЕННО ПРИНИМАЕТ ФОРМУ ЛЮБОГО ЯВЛЕНИЯ.
И, наконец, еще одна принципиально важная проблема. По-прежнему совершенно
неясно, в чем заключается секрет гравитации, из-за которого она так упорно не
вписывается в квантовое описание мира, продолжая оставаться классическим
взаимодействием.
ГРАВИТАЦИЯ - ЭТО ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТЕМ - ЦЕПЛЯНИЕ ИХ ДРУГ ЗА ДРУГА - ДИПОЛИ "ТОЧКА В СФЕРЕ" ДРУГ ДРУГА НЕ ЦЕПЛЯЮТ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Ноябрь 2013, 07:34:35
Общая суть всех перечисленных проблем в том, что колоссальный массив научных
знаний, накопленных человеком о природе, никак не удается уложить в связную и
согласованную картину
СКОЛЬКО НЕ УКЛАДЫВАЙ "МАССИВ" НЕПОНЯТОГО - СИСТЕМЫ НЕ ПОЛУЧИШЬ.
ВСЁ НАЧИНАЕТСЯ НЕ С НАКОПЛЕНИЯ ВЫРВАННЫХ ИЗ КОНТЕКСТА ЛОСКУТКОВ, А С ПОНИМАНИЯ КОНТЕКСТА.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Ноябрь 2013, 20:22:48
РУДАО, ЛЮДЯМ ОБЪЯСНЯЮТ ФУНКЦИЮ БАМБУКИ (ПРАВДА, ОШИБОЧНО, ЕЁ ФУНКЦИЯ - ОБГАВКИВАТЬ ВСЕ УЧЕНИЯ И ПРАКТИКИ, ЧТОБЫ НИЧТО НЕ МЕШАЛО ЕЙ ПРОПАГАНДИРОВАТЬ БУДДИЗМ):
- Пользователя bammmbuk не интересуют КОНКРЕТНЫЕ вопросы - у пользователя bammmbuk совершенно иная "миссия" в сообществе ru_dao: "что бы предупредить неискушённых читателей о подстерегающей их опасности, если кто-то бездумно последует рекомендациям автора."
у пользователя bammmbuk и других теоретиков-бездельников из сообщества ru_dao (а таких здесь более чем надо) "скепсис" возникает по поводу ЛЮБЫХ ПРАКТИК, которые "не приведи господь" могут все-таки привести их к каким-либо изменениям. Поэтому не думаю, что Вам имеет смысл что-либо подобным бездельникам и "скЭптикам" объяснять - пустая трата времени. И вообще их лучше игнорировать, как поступают в подобных случаях с троллями.
А кому надо, пройдут по представленным Вами ссылкам - этого вполне достаточно, чтобы решить идти на мероприятие или нет. Бездельников и саботажников никакими самыми подробными и компетентными разъяснениями ни на какую ПРАКТИКУ не зазовешь - они не способны ни на что, кроме как в лучшем случае "предупреждать неискушённых читателей о подстерегающих их опасностях"
"Как бы чего не вышло!?" - как же это знакомо
и для некоторых эта болезнь неизлечима, к сожалению
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Ноябрь 2013, 20:46:37
...когда йогин поднимается на последнюю ступень «самадхи с различиями», к нему приближаются боги и искушают его, говоря: «Приди и возрадуйся здесь, в небесах.
КОНЕЧНО - "С РАЗЛИЧЕНИЕМ", А НЕ С "РАЗЛИЧИЕМ".
И ГОВОРИТСЯ ЭТО (ДУМАЮ, КЕМ-ТО ГОВОРИЛОСЬ, А ПОТОМ ПОПУГАЯМИ ПОВТОРЯЛОСЬ И ПОВТОРЯЕТСЯ) ПРО ОБРАЗНОЕ, ОБЪЁМНОЕ ("ТРЁХМЕРНОЕ") СОЗНАНИЕ.
В КОТОРОМ МОЖНО НАХОДИТЬСЯ ("ЖИТЬ"), СОВЕРШЕННО НЕ НУЖДАЯСЬ В ЕГО ОДНОМЕРНОМ, ЛИНЕЙНОМ ВЫРАЖЕНИИ - КОТОРОЕ ИЗ ТРЁХМЕРНОСТИ СПРАВЕДЛИВО ВЫГЛЯДИТ УЖАСНО ДОЛГИМ И НЕЭФФЕКТИВНЫМ.
ЭТО ОДНА ИЗ ПРИЧИН ТОГО, ЧТО Я ТАК МАЛО ПИСАЛ ЭТИМ ЛЕТОМ (У НАС ОНО КОНЧИЛОСЬ 21 СЕНТЯБРЯ, ДО ЭТОГО БЫЛО ПОЧТИ ТРИ МЕСЯЦА ПОЧТИ АБСОЛЮТНО СУХОЙ И ТЁПЛОЙ ПОГОДЫ, ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО Я ОСТАВАЛСЯ В ТЕПЛЕ ПОД ЗВЁЗДНЫМ НЕБОМ ДО ПОЛВТОРОГО НОЧИ, А ДВАДЦАТЬ ВТОРОГО НАЧАЛОСЬ РЕЗКОЕ ПОХОЛОДАНИЕ).
И ДОБАВКА "РАЗЛИЧЕНИЕ" ОЗНАЧАЕТ (В МОЁМ СЛУЧАЕ) "РАЗЛИЧЕНИЕ" ПРОДОЛЖЕНИЯ АНАЛИЗА, ПОСКОЛЬКУ ЛЮБОЙ ОБРАЗ ПОДРАЗУМЕВАЕТ И СТЕПЕНЬ ЕГО ГЛУБИНЫ - ТО ЕСТЬ, ГЛУБИНЫ АНАЛИЗА.
"КЛАССИЧЕСКАЯ" ЖЕ (ДРЕВНЕАЗИАТСКАЯ) ТРАКТОВКА ТЕРМИНА "САМАДХИ С РАЗЛИЧЕНИЕМ" ОЗНАЧАЕТ "РАЗЛИЧЕНИЕ ОБЪЕКТОВ" - ТО ЕСТЬ НАПОЛНЕННОСТЬ ИМИ СОЗНАНИЯ - ЧТО ЕСТЬ БОЛЕЕ ПОВЕРХНОСТНАЯ - В СРАВНЕНИИ С МОЕЙ - ТРАКТОВКА, ПОСКОЛЬКУ ЗДЕСЬ ГОВОРИТСЯ О СОДЕРЖАНИИ СОЗНАНИЯ, А Я ГОВОРЮ О ПРИЧИНЕ ЕГО СОДЕРЖАНИЯ.
СЛЕДУЮЩИЙ ЗА ЭТИМ (ВТОРОЙ ИЗ ДВУХ) ВИД САМАДХИ - "САМАДХИ БЕЗ РАЗЛИЧЕНИЯ" (БЕЗ НАПОЛНЕНИЯ (СОЗНАНИЯ) (ОБРАЗАМИ)).
ЭТО И ЕСТЬ ДИПОЛЬ "ТОЧКА В СФЕРЕ" - "ОДНОУРОВНЕВАЯ ИЕРАРХИЯ" (ТАК БЫ ЕГО НАЗВАЛА "НАУКА" И ЛЮБОЙ ПРОФАН - ЧЕЛОВЕК НЕ ИМЕЮЩИЙ "ПРЯМОГО" (ТОЖЕ ТЕРМИН ИЗ ЛЕКСИКИ ПРОФАНОВ) ОПЫТА (ПЕРЕЖИВАНИЯ ЭТОГО СОСТОЯНИЯ).
НА САМОМ ЖЕ ДЕЛЕ - НИКАКОЙ ИЕРАРХИИ ТУТ НЕТ, ПОСКОЛЬКУ ТОЧКА (УСЛОВНАЯ, Я ПИСАЛ НЕ РАЗ, ЧТО ОНА НЕ ТОЧКА, А ВХОД, ПОРТАЛ ВО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ "МИРЫ" - ТИПЫ СОЗНАНИЯ) СТАНОВИТСЯ СФЕРОЙ МОМЕНТАЛЬНО, А ЗНАЧИТ И БЕЗ ПОТЕРЬ, КАКОВЫЕ И ЯВЛЯЮТСЯ (НЕ ПРИЧИНОЙ!) АТРИБУТОМ ЛЮБОЙ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (И ЕЩЁ Я РИСОВАЛ ГРАФИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ЭТИХ СТРУКТУР).
И ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ, ЧТО АВТОР ПРИВЕДЁННОЙ МНОЙ ВЫШЕ ЦИТАТЫ (А ОН ПЕРЕСКАЗЧИК ДРЕВНЕАЗИАТСКОЙ "МУДРОСТИ") ОШИБАЕТСЯ, "БЛАЖЕНСТВО" ОБРАЗНОГО СОЗНАНИЯ БЫЛО БЛАЖЕНСТВОМ БЕЗ КАВЫЧЕК ТОЛЬКО ДЛЯ ДРЕВНЕГО ЧЕЛОВЕКА, ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА СОВРЕМЕННЫХ ЕВРОПЕЙЦЕВ ОБЪЁМНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ - ОБЫДЕННОСТЬ (ХОТЯ, КАК МНЕ СТАНОВИТСЯ ВСЁ ВИДНЕЕ И ВИДНЕЕ - ОНИ ЕГО НЕ ОСОЗНАЮТ, И ПОТОМУ ЕМУ НЕ ДОВЕРЯЮТ, И ПОТОМУ ПОСТОЯННО ТРЕБУЮТ ЛИНЕЙНЫХ ЕМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ ("ДО-КАЗАТЕЛЬСТВ" - ГНИЛЫХ ПОДПОРОК ДО ПОКАЗА).
"НАСТОЯЩЕЕ" ЖЕ БЛАЖЕНСТВО - ЭТО СОСТОЯНИЕ СОЗНАНИЯ "ТОЧКА В СФЕРЕ", ПОСКОЛЬКУ ОНО - ЛОВУШКА ДЛЯ ПОРТАЛА ВХОДА ВО ВСЁ.
И ИМЯ ЭТОМУ БЛАЖЕНСТВУ - БАЛДЕНИЕ ОТ (НЕОСОЗНАВАЕМЫХ ПЕРСПЕКТИВ) ВСЕВЛАСТИЯ.
И ПРОЙТИ ЗА НЕГО - ЗНАЧИТ, ВЫЙТИ ИЗ-ПОД ВЛАСТИ ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ ЧЕЛОВЕКУ ЗАКОНОВ. ЗНАЧИТ, ПЕРЕСТАТЬ БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ЗНАЧИТ - СТАТЬ НЕДОСТИЖИМЫМ (НЕ НЕПОСТИЖИМЫМ) ЧЕЛОВЕКУ.
