УЖЕ ВСЕ СФЕРЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - ЧТО ПОЛИТИКА, ЧТО ПРАВО, ЧТО ЭКОНОМИКА, ЧТО НАУКА, ЧТО СПОРТ - ПРЕВРАТИЛИСЬ В СУЩИЙ АД...
сюда можно добавить и медицину. Как раз недавно прочла пример:
http://www.oncoforum.ru/showthread.php?t=76833
01.02.2011, 20:33 #15
volka
Я уже ничему не удивляюсь. Какое лобби сильнее – то и правда. На чем же будут зарабатывать фарм.корпорации, если в СМИ будет циркулировать информация о бесполезности или вреде их продукции? Может, какие-то крупные «импортные» центры и могут себе позволить независимые исследования (и то, наверное, в случае предвкушения «сенсационных» находок), а у нас центров такого уровня нет, на все исследования подаяния просить надо, а оное последует лишь в случае модных, «трендовых» тем (в связи с косностью и некомпетентностью грантодателей и им подобных), не говоря уже об откровенно «заказных» публикациях, проплаченных теми же фармацевтами.
А диссеры многих наших докторов и кандидатов – вообще песня. Довелось немного поработать в Мед.академии, так чего только в диссертационном совете не защищали – вплоть до многолетнего труда, вылившегося в «открытие», что для ожиревших манжетка тонометра должна быть нестандартной ширины. Ржали всем советом, но пакеты дорогого харча и конвертики были вовремя подготовлены, и вылупился новый кандидат, а дальше, надувая щеки и потрясая корочкой он может отстаивать какие угодно теории. А бабульки наивные – внимать.
Вообще, на личном опыте знаю, какого рода исследования финансируются, например в микробиологии. Выбить грант на фундаментальные генетические изыскания уже который год не удается (в итоге диссер делаю только за счет того, что приплачивают немного с другого – «практического» проекта). А вот эти «практические» проекты идут обычно на «ура», но реальной пользы от них просто нет и не будет. Сколько запатентовано микробных биопрепаратов для очистки почвы от нефтепродуктов (если почитать, то один эффективнее другого) – не сосчитать. И я ни одного не знаю, чтобы реально в природе работал (да и не будет работать), а деньги по инерции выделяют и выделяют под это – актуально. А отчеты по исследованиям этим – просто фикция: ученые, подавляя рвотный рефлекс, пишут фигню с потолка, лишь бы деньги платили (иначе - нищета), а «контролеры» на тележки тома отчетов грузят, не читая, докладывают вышестоящей инстанции, что те-то и те-то отчитались на таком-то кол-ве страниц. И все рады, деньги циркулируют, оседая на разных уровнях. И это касается всяких федеральных целевых программ и т.п. Уверена, что мед.исследования сильно не отличаются от данной схемы. И это поддерживается государством, потому что чиновники (от образования и медицины в т.ч.) решают свои финансовые вопросы, а государственные интересы (типа здоровья нации) для них – абстракция.
Так о какой порядочности в исследованиях и их освещении у нас вообще может идти речь?! Кто ж против денег-то попрет?
02.02.2011, 00:56 #16
Д.В. Козлов
Вообще постоянное торпедирование диссертационных советов очень предприимчивыми людьми может привести в итоге к полной дискредитации заветных буковок к.м.н. и д.м.н. (вторая буква вариабельна). По крайней мере в профессиональных сообществах, потому как на население эти три буквы все равно оказывают магическое действие. Искренне жаль настоящих/достойных кмн/дмн, но ведь настоящие, как правило, не у власти и повлиять толком на этот смердящий процесс не могут.
(К.м.н. -кандидат медицинских наук)
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 00:31:34
ПРО МЕДИЦИНУ - ТЫ В ДЕСЯТКУ, ВЧЕРА Я ЗАМЕТИЛ ЭТО СВОЁ УПУЩЕНИЕ - НО НЕ ДОБАВИЛ - ПОТОМУ ЧТО УЖЕ ПРОСТО ЗАСЫПАЛ.
ПЛАНЕТУ ОТ ЧЕЛОВЕКА ОЧИЩАЮТ ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ СПОСОБАМИ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 02:46:32
"ПАРАДИГМА" ЛИНЕЙНОГО ОДНОНАПРАВЛЕННОГО СОЗНАНИЯ - "НЕТ" ЗАДА, ЗАТЫЛКА, "ЕСТЬ" "ПЕРЕД" - "ОТКРЫВАЮЩАЯСЯ КАРТИНА".
"ПАРАДИГМА" ЛИНЕЙНОГО ДВУНАПРАВЛЕННОГО СОЗНАНИЯ - ДВА (НАПРАВЛЕНИЯ) "ЕСТЬ".
"ПАРАДИГМА" ПЛОСКОСТНОГО СОЗНАНИЯ - ЧЕТЫРЕ (НАПРАВЛЕНИЯ) "ЕСТЬ".
(ИЛИ ВСЁ ЖЕ ТРИ - КОТОРЫЕ УЖЕ СТРОЯТ ПЛОСКОСТЬ? ДУМАЮ, ЧТО ТРИ, ИБО "ИЗ ПЛОСКОСТИ" МЫ СМОТРИМ НА ЛИНИЮ ЕЩЁ ОДНИМ НАПРАВЛЕНИЕМ. НО КТО ВИДИТ, ЧТО МЫ СМОТРИМ НА ЛИНИЮ - СЛЕДУЮЩАЯ ЗА ПЛОСКОСТНОСТЬЮ МЕРНОСТЬ? ТАК ЧТО БУДУ ОПРЕДЕЛЯТЬ ПЛОСКОСТНОЕ СОЗНАНИЕ ТАКИМ, КАКИМ ОНО ВИДИТСЯ СЕБЕ "ИЗНУТРИ" - КАК ЧЕТЫРЕ "ЕСТЬ").
"ПАРАДИГМА" ОБЪЁМНОГО СОЗНАНИЯ - ШЕСТЬ (НАПРАВЛЕНИЙ) "ЕСТЬ".
"ОБЩАЯ ПАРАДИГМА" ВЗРЫВА (ВСЁ, ЧТО ВЫШЕ - ВЗРЫВ В ПРИМИТИВНОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ) - НЕИСЧИСЛИМОЕ МНОЖЕСТВО "ЕСТЬ" - РИСУЮЩЕЕ СФЕРУ.
ТАК ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОКА ЧТО СТОИТ ТОЛЬКО НА ПОРОГЕ ВЗРЫВА (ЭКСПЛОЗИИ).
И КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ - КОЛЛАПСА (ИМПЛОЗИИ) ОТТУДА ЕМУ ДАЖЕ НЕ ВИДАТЬ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 02:57:58
А ЧТОБЫ НАЧАТЬ ОЩУЩАТЬ КОЛЛАПС - НАДО НАЧАТЬ ВИДЕТЬ СЕБЯ СФЕРОЙ, А НЕ ТОЧКОЙ, ТОЧКА.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 03:04:52
КСТАТИ, ЛИРА (КИФАРА) У ОРФЕЯ - ЭТО ТОЖЕ "ДВЕ (ПЕРЕПЛЕТЁННЫЕ "СНАРУЖИ" - ЗА ПРЕДЕЛАМИ ИНСТРУМЕНТА) ЗМЕИ, ГЛЯДЯЩИЕ ДРУГ НА ДРУГА - НАЧАЛО АНАЛИЗА И ЗАВЕРШЕНИЕ СИНТЕЗА:
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 03:33:05
А ГАММА ИЗ СЕМИ ЗВУКОВ (НА САМОМ ДЕЛЕ - ИЗ ШЕСТИ "ЧИСТЫХ"- ТАК ЖЕ КАК И "НАСТОЯЩИХ" ЧАКР ТОЖЕ ШЕСТЬ) ОЗНАЧАЕТ ШЕСТЬ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ АНАЛИЗА С СИНТЕЗОМ В ШЕСТИ ДИПОЛЯХ "ТОЧКА В КОЛЬЦЕ" - "УСКОРИТЕЛЯХ" (НА САМОМ ДЕЛЕ - ЕДИНСТВЕННЫХ ДВИГАТЕЛЯХ) ПРОЦЕССА АНАЛИЗА-СИНТЕЗА.
(КАК ВИДИТЕ, МЫ ВСЁ БЛИЖЕ ПОДХОДИМ К ВЕЧНОМУ ДВИГАТЕЛЮ ВСЕЛЕННОЙ...)
НО СТУПЕНЕЙ АНАЛИЗА-СИНТЕЗА МОЖЕТ БЫТЬ И 12 (13 - С ОДНОЙ "НЕЧИСТОЙ").
А "ЛИШНЯЯ" СТУПЕНЬ (ИЛИ ЧАКРА) - ЭТО ТОЧКА НАЧАЛА И КОНЦА ПРОЦЕССА (ИЛИ ПРОСТРАНСТВО ("ВАКУУМ") МЕЖДУ ДВУМЯ ПОЛЮСАМИ - В СЛУЧАЕ "ТРИПОЛЯ" "ВЕЩЕСТВО-ВАКУУМ-АНТИВЕЩЕСТВО").
И ЭТО МОДЕЛЬ, - НАПОМНЮ, - ТОЛЬКО ДЛЯ САМОГО ПРОСТОГО СЛУЧАЯ - ДЛЯ ЛИНЕЙНОГО ДВУНАПРАВЛЕННОГО СОЗНАНИЯ (ОДНОНАПРАВЛЕННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ВООБЩЕ НЕ ВНИКАЕТ В СУТЬ ПРОЦЕССА АНАЛИЗА-СИНТЕЗА - ТАК КАК ОНО МЕЧЕТСЯ ИЗ СТОРОНЫ В СТОРОНУ - НЕ ВИДЯ ПОТОМУ ТРЕТЬЕГО "ЭЛЕМЕНТА").
А УЖЕ ДЛЯ ПЛОСКОСТНОГО СОЗНАНИЯ МЫ ИМЕЕМ ДЛЯ НАЧАЛА АНАЛИЗА И ЗАВЕРШЕНИЯ СИНТЕЗА НЕ ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ - А ЧЕТЫРЕ, НЕРАЗРЫВНО СВЯЗАННЫХ МЕЖДУ СОБОЙ, АСПЕКТА ЦЕЛОГО - КРЕСТ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 03:40:15
ИНТЕРЕСНА "ЭВОЛЮЦИЯ" ИНТЕРНЕТНАРКОМАНА ТОЛИКА С РУДАО...
ПРЕДПОСЛЕДНИМ ЕГО НИКОМ В РУДАО БЫЛ "АДИРАЙ" (АД И РАЙ), ПОТОМ БЫЛА ДЭВУШКА "СУМЕРКИ", А ТЕПЕРЬ В ОЧЕРЕДНОМ ФИЛИАЛЕ РУДАО ПОЯВИЛСЯ "ДОКТОР ЗЛО".
И КАКИМ БУДЕТ САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ - ПОНЯТНО - "ГОВОРЛИВЫЙ ТРУП" - ХА-ХА-ХА.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 03:50:21
УТОЧНЕНИЕ НАСЧЁТ СПИРАЛЕЙ ШИШКИ (Я ПИСАЛ ПРО ДВЕ - ГДЕ-ТО ЧИТАЛ ИЛИ ВИДЕЛ, ЧТО ЛИ...):
http://florall.ru/rasteniya_polzuyutsya ... ibonachchi
Сосновая шишка имеет 8 спиралей в одном направлении и 13 – в другом (8 и 13 идут друг за другом в последовательности Фибоначчи).
Когда шишковидка включается, сахасрарный цветок будет похож на растение ? как вам капуста ?
ПО-МОЕМУ - НЕ ХУЖЕ ЛОТОСА...
ВОТ ОН:
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 04:01:42
Дело в том, что Древо жизни Бог поставил охранять КРУВИМ - на иврите двойной перевод - и как БОЙЦЫ (русское КРОВЬ) и как КАПУСТЫ.
КРУВ на иврите КАПУСТА.
Крувим называются в русской транскрипции ХЕРУВИМ, обвитые крыльями - голова в крыльях, а на самом деле надо бы в капустных листах.
Интересно, что "Происхождение русского слова капуста обычно возводят к лат. caput — голова.".
То есть ХЕРУВИМ РИСУЮТСЯ ИМЕННО В ЛАТИНСКОЙ ТРАДИЦИИ - ГОЛОВА, ОБВИТАЯ ЛИСТЬЯМИ КАПУСТЫ, которые заменены на крылья.
СТАЛО БЫТЬ - ШЕСТИКРЫЛЫЙ СЕРАФИМ ЭТО ШЕСТЬ ПЕРЕПЛЕТЁННЫХ СПИРАЛЕЙ - МОДЕЛЬ РАБОТЫ МЕХАНИЗМА ОБЪЁМНОГО СОЗНАНИЯ.
Ну не было у древних евреев лотосовых водоёмов в пустыне.. А только капусту оне видели и то иногда..
Херувимы (собственно, ивр. крувим или керуим, уже в форме мн. числа, однако в русском и ряде других европейских языков исторически закрепилось в качестве названия одного существа; ед. число ивр. крув) — упоминаемое в Библии крылатое небесное существо. В библейском представлении ο небесных существах, вместе с серафимами являются самыми близкими к Божеству.
ЗНАЧИТ, ДЛЯ ДРЕВНИХ ЕВРЕЕВ ОБЪЁМНОСТЬ БЫЛА ПОЧТИ ЧТО БОГОМ...
Древнееврейское слово «сараф» имеет несколько значений:
пылающий, огненный
змей, летающий змей, змееподобная молния
летающий дракон или грифон
ЕСЛИ СЕРАФИМЫ ЕЩЁ БЛИЖЕ К БОГУ - ПРИНЦИПУ БЕСПРИНЦИПНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СФЕРЫ - ТО ИХ НУЖНО ИЗОБРАЖАТЬ ВЫВОРАЧИВАЮЩИМИ СФЕРУ НАИЗНАНКУ МАШИНАМИ (ТАК МНЕ СЕЙЧАС ВИДИТСЯ).
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 04:03:44
КОММЕНТАРИЙ К МОЗАИКЕ:
МУЖЧИНЕ ТРУДНО ПРИДУМАТЬ КРАСОТУ БОЛЬШЕ ЖЕНСКОЙ...
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 04:06:20
СТАТЬЯ С КАРТИНКАМИ ПРО КАДУЦЕЙ И ПРОЧЕЕ:
http://besmertie.ucoz.ru/publ/soputstvu ... /9-1-0-476
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 04:47:50
ПРО ТОЛИКА Я ПОМЯНУЛ ПОСЛЕ ТОГО, КАК УВИДЕЛ, ЧТО УЖЕ ТРЕТИЙ ТЕКСТ ДОКТОРА ЗЛО НА ФИЛИАЛЕ РУДАО - НАПИСАН ОДИН В ОДИН В СТИЛИСТИКЕ ТАМОШНЕГО ТОЛИКА-ЦИММЕРМАНА...
ВОПРОС: НА КОЙ ЧЁРТ ПЛОДИТЬ КЛОНОВ, ЕСЛИ ВСЕ ОНИ ПИШУТ ОДНО И ТО ЖЕ (ЭТО ЖЕ ОТНОСИТСЯ И К ВОВИКУ С ЕГО ДВУМЯ НИКАМИ)?
ОТВЕТ: ПОТОМУ ЧТО НАРКОМАНИЯ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 04:54:08
Чудеса йогов
Группа ученых из Центра биомедицинской радиоэлектроники РАН не так давно ездила в Индию по приглашению тамошних специалистов, которые решили основательно разобраться со своими чудесами. То есть обследовать людей со сверхъестественными способностями с помощью специального прибора, созданного в России, — Компьютерного термографа ИРТИС, позволяющего фотографировать тепловое излучение, невидимое обычным человеческим глазом.
На снимке йога, сделанном прибором, фотографирующим тепловое излучение, видно, что во время медитации во лбу загорается «звезда» (АЙ, ДА ПУШКИН С ЕГО "А ВО ЛБУ ЗВЕЗДА ГОРИТ" - ББ).
— На снимках хорошо видно, что небольшая область, расположенная между глаз, разогревается, — рассказывает один из создателей прибора, Михаил ЩЕРБАКОВ. — Прямо пылает, излучая энергию. И выглядит, как третий глаз.
Аналогичный эффект был зафиксирован у всех 40 обследованных йогов. Они уходили в нирвану сразу после того, как во лбу разгоралась «звезда».
НЕ В НИРВАНУ, КОНЕЧНО, А В САМАДХИ.
И ТАК МЕДЛЕННО - ПОТОМУ ЧТО НЕ ПОНИМАЮТ ПРОЦЕССА.
А ОН ПРОСТ - НАЙТИ ВНУТРИ ВТОРОЙ ПОЛЮС - И ТЕМ САМЫМ ОТКЛЮЧИТЬ ВНЕШНЕЕ.
А ДАЛЬШЕ - ТЫ УЖЕ ХОЗЯИН СВОЕМУ СОЗНАНИЮ - И ВОЛЕН ИДТИ - КУДА ПОЖЕЛАЕШЬ - ХОТЬ В САМАДХИ, ХОТЬ В АНАЛИЗ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 06:23:36
К ТОМУ, КАК ГЛУБОКО (И НАВСЕГДА) ПУТИН ОПУСТИЛ ХОДОРКОВСКОГО:
ПРИЗНАЮСЬ, НЕ ОЖИДАЛ - ЧТО ХОДОРКОВСКИЙ ОКАЖЕТСЯ ТАКИМ СЛАБАЧКОМ, А ПУТИН ТАКИМ КРУТЫМ...
ВЕДЬ, ВЫЙДЯ НА СВОБОДУ - ХОДОРКОВСКИЙ ТУТ ЖЕ, ПОДРОБНО, ОЗВУЧИЛ ВСЕ УСЛОВИЯ СВОЕГО ОСВОБОЖДЕНИЯ, КОТОРЫЕ ЕМУ БЫЛИ ПОСТАВЛЕНЫ ВЛАСТЬЮ (РАЗУМЕЕТСЯ - В ВИДЕ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ РЕШЕНИЙ).
И ЕДИНСТВЕННАЯ ЕГО (ГЛУПАЯ) ОТСЕБЯТИНА БЫЛА ПРО ТО, ЧТО ПРОШЕНИЕ О ПОМИЛОВАНИИ ОН ГОТОВ БЫЛ НАПИСАТЬ В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ, ТАК КАК И ПРИГОВОР БЫЛ "НЕНАСТОЯЩИМ" - НО ЕГО ОСТАНАВЛИВАЛО ТО, ЧТО ИЗ-ЗА ЭТОГО МОГУТ ПОСТРАДАТЬ ЕГО, СКРЫВШИЕСЯ ЗА РУБЕЖОМ, СОТРУДНИКИ - МОЛ, РОССИЯ НАЧНЁТ ТРЕБОВАТЬ ИХ ВЫДАЧИ...
НО ИЗВИНИТЕ, КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЮТ СЛОВА ОСУЖДЁННОГО - ПРИЗНАЁТ ЛИ ОН СЕБЯ ВИНОВНЫМ - ИЛИ НЕ ПРИЗНАЁТ...
ТАКОВЫМ ЕГО ПРИЗНАЛ СУД - И ЭТОГО ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ИСХОДЯ ИЗ РЕШЕНИЯ СУДА - ПРЕСЛЕДОВАТЬ ПО ЗАКОНУ И ВСЕХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ПО ЕГО ДЕЛУ.
В ОБЩЕМ - СЛАБО, ГЛУПО.
А В ОСТАЛЬНОМ - ПАИНЬКА-МАЛЬЧИК, И "ЗА БИЗНЕС БОРОТЬСЯ НЕ БУДЕТ", И ОППОЗИЦИЮ ФИНАНСИРОВАТЬ НЕ НАЧНЁТ (КАК БЫВАЛО), И В ПОЛИТИКУ НЕ ПОЙДЁТ.
ПРЯМО ДО СЛЁЗ ЖАЛКО ЛИБЕРАЛИСТОВ МОСКОВСКОЭХОВСКИХ , КОТОРЫЕ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПРЕДРЕКАЛИ, ЧТО ВОТ ВЫЙДЕТ ХОДОРОК - И ПОКАЖЕТ КРОВАВОМУ РЕЖИМУ.
СТОЛЬКО ГРОМКИХ СЛОВ ПРАХОМ ПОШЛИ.
А МОМЕНТОМ ЕГО СЛОМА БЫЛО ЗАЯВЛЕНИЕ СЛЕДСТВИЯ О ВОЗМОЖНОМ ТРЕТЬЕМ ДЕЛЕ.
А УМНИЧКА ПУТИН ТУТ ЖЕ ОТ ЭТОГО ОТМЕЖЕВАЛСЯ, СКАЗАВ ЧТО-ТО ТИПА, - НУ ЧТО ЭТО ОНИ ЕЩЁ ВЫДУМАЛИ.
НО УЧЁНЫЙ ПРЕДЫДУЩИМ ПРОЦЕССОМ ХОДОРКОВСКИЙ ОТ МЫСЛИ О ВОЗМОЖНОЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ТРЁШЕЧКЕ-ПЯТЁРОЧКЕ - СОВСЕМ СДАЛ (И Я ЕГО ЗА ЭТО НЕ КОРЮ).
А ПУТИН (Я ЕГО ТОЖЕ НЕ ЛЮБЛЮ, ОНИ С ХОДОРКОВСКИМ - ДРУГ ДРУГА СТОЯТ) РАЗЫГРАЛ ПАРТИЮ КАК ПО НОТАМ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Январь 2014, 07:09:37
ШУТКА
АКТ ОТРЕЧЕНИЯ ОТ ТРОНА:
БЫЛА МАЛА МОЯ КОРОНА.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Январь 2014, 05:35:23
ВТОРАЯ СТРОЧКА НАПИСАЛАСЬ МГНОВЕННО - ПОСКОЛЬКУ ПРОЗВУЧАЛА.
А ПОТОМ, КОГДА ПРОЧИТАЛ, ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО БЫЛА-МАЛА-МОЯ - ЭТО ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ - ЭТО ЯЗЫК ОТРЕКШЕГОСЯ ИЗ-ЗА НЕДОВОЛЬСТВА СВОИМ ПОЛОЖЕНИЕМ.
И ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО МАЛА НЕ МНЕ - НЕ МОЕМУ ТЕЛУ - А МАЛА ДЛЯ МЕНЯ, ДЛЯ МОИХ АМБИЦИЙ.
В ОБЩЕМ - ЧТО ГОВОРИТЬ...
ШЕДЕВР ОН И ЕСТЬ ШЕДЕВР.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Январь 2014, 06:09:16
Я ТУТ ТОЛИКУ ПОЛЬСТИЛ, НАЗВАВ ЕГО "ДОКТОР ЗЛО", ТОГДА КАК ОН НАЗВАЛСЯ НА ЭТОТ РАЗ "ПРОФЕССОР ЗЛО" - Я, МОЖНО СКАЗАТЬ, ОБЛАГОЗВУЧИЛ ЕГО ИМЯ В СИЛУ СВОЕЙ ВНУТРЕННЕЙ ГАРМОНИЧНОСТИ - В ТО ВРЕМЯ КАК В НЁМ НИЧЕГО НЕ ЗВУЧИТ.
ВСЁ, НА ЧТО ОН СПОСОБЕН - ЭТО СТРЯПАТЬ ПЛОХОНЬКИЕ, И, ПОНЯТНО - ПОХАБНЕНЬКИЕ - ПОДРАЖАЛОЧКИ БОГАТОМУ БЕЗДЕЛЬНИКУ, ТИПА ЭТОЙ:
ОН СЕГОДНЯ ДО ЗАРИ ВСТАНЕТ,
И ЗАЙМЁТСЯ ТЕМ, ЧТО ВСЕМ - СТЫДНО.
А КОГДА УСТАЛО, ВДРУГ, ПЕРЕСТАНЕТ,
УХМЫЛЬНЁТСЯ САМ СЕБЕ ПЕРВОБЫТНО.
ЧТО ТАМ У НЕГО, БОЛЕЗНОГО, ДАЛЬШЕ - ВЫ, - Я ДУМАЮ, - ДОГАДЫВАЕТЕСЬ...
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Январь 2014, 07:23:31
Античные философы поголовно верили в третий глаз и считали его органом связи с высшими силами. Были убеждены, что благодаря ему избранные получали способность к ясновидению, а многие другие люди - тонкую интуицию.
Леонардо да Винчи, который всерьез занимался анатомией и препарировал множество трупов, утверждал: в голове человека есть связанные с глазами особые сферические зоны. И одна из них - «камера здравого смысла» - является местом обитания души, отвечает за общение с Богом.
На Востоке во время сакральных обрядов между бровей до сих пор рисуют глаз или точку. Она имитирует окно, сквозь которое входит поток космической энергии.
Голова статуи Будды часто украшена драгоценным камнем в области межбровного центра. Третий глаз обнаружен даже у Большого сфинкса в Египте.
ТЕЛО СОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА - "ТЕЛО ДВУХ" (ГЛАЗ, УШЕЙ, НОЗДРЕЙ).
А ЗА ДВУМЯ НЕПРЕМЕННО ЕСТЬ "ОДИН" - МЕСТО СИНТЕЗА ЦЕЛОГО.
ЧЕЛОВЕК СКАЖЕТ, ЧТО ЭТОТ "ОДИН" - ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ - И ОШИБЁТСЯ, ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ЭТО "ДВА" - А "ОДИН" - ЭТО НАУПРАВЛЯВШИЙСЯ РАНЕЕ, А НЫНЕ ПОКОЯЩИЙСЯ.
И НЕ СЛУЧАЙНО В ЭПИФИЗЕ НАХОДЯТ "ПЕСЧИНКИ" - КРИСТАЛЛИКИ, ОНИ - СВИДЕТЕЛЬСТВО НАЧИНАЮЩЕГОСЯ КОЛЛАПСА - ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЖИДКОГО В ТВЁРДОЕ.
НО В ЦЕЛОМ ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА ЕЩЁ ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНО.
НЕ ХУДО БЫЛО БЫ НАМ ИМЕТЬ ХОТЯ БЫ ЧЕТЫРЕ ДАТЧИКА, А ЛУЧШЕ - ШЕСТЬ.
НО НАМ, С НАШИМ СОЗНАНИЕМ - С НИМИ ПРОСТО НЕ УПРАВИТЬСЯ.
ПРЕДСТАВЬТЕ, ЧТО ВЫ СИДИТЕ ВНУТРИ ЛЕТАЮЩЕЙ ТАРЕЛКИ И ПЕРЕД ВАМИ ШЕСТЬ МОНИТОРОВ...
ДУМАЕТЕ, ОНИ ШИБКО ВАМ ПОМОГУТ?
НАОБОРОТ, ОНИ ВАС СОБЬЮТ С ТОЛКУ.
ДЛЯ НАС МАКСИМУМ - ЭТО ЭКРАН СПЕРЕДИ ("ПОЛЕ ЗРЕНИЯ") И "ЗЕРКАЛО ЗАДНЕГО ВИДА" - И ТО, КАК ВЫ ЗНАЕТЕ, МНОГИМ ВОДИТЕЛЯМ ТРУДНОВАТО АДЕКВАТНО ОЦЕНИВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ С ЭТОГО ЗЕРКАЛА.
ПОТОМУ ТАК МЕДЛЕННО ПРОДВИГАЮСЬ Я С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ "ТИПОВ СОЗНАНИЯ"...
ВЕДЬ Я ИХ НЕ ВЫДУМЫВАЮ, А БЕРУ ИЗ СВОЕГО ОПЫТА, КОТОРЫЙ ПОЛУЧАЮ ИЗ "МЕДИТАЦИИ" - ИЗ ПРЕВРАЩЕНИЯ СЕБЯ В ТОЧКУ, ЛИНИЮ, ПЛОСКОСТЬ, СФЕРУ, ПРОСТРАНСТВО...
И СФЕРА - ЭТО ФОРМА, КОТОРАЯ ВОЗНИКАЕТ ВСЛЕД ЗА ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ (ЗА "РОСТОМ") ТОЧКИ ЦЕНТРА, А ПРОСТРАНСТВО - "ПУСТОТНОСТЬ" - ЭТО ЕЩЁ БОЛЬШАЯ РАССРЕДОТОЧЕННОСТЬ СОЗНАНИЯ.
ОДИН РОЖДАЕТ ДВУХ - В ЛИНЕЙНОМ ОДНОНАПРАВЛЕННОМ СОЗНАНИИ.
ОДИН РОЖДАЕТ ТРЁХ - В ЛИНЕЙНОМ ДВУНАПРАВЛЕННОМ СОЗНАНИИ.
ОДИН РОЖДАЕТ ЧЕТЫРЁХ - В ПЛОСКОСТНОМ СОЗНАНИИ.
ОДИН РОЖДАЕТ ШЕСТЕРЫХ - В ОБЪЁМНОМ СОЗНАНИИ.
НО ПОТОМ ОН САМ СТАНОВИТСЯ ДВИЖЕНИЕМ ВШИРЬ - ТО ЕСТЬ СФЕРОЙ.
А ПОТОМ ОН СТАНОВИТСЯ ВСЕМ - БЕСКРАЙНИМ - ТЕМ, ЧТО И ВНУТРИ И СНАРУЖИ.
А ПОТОМ И ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ, И ТЕМ, ЧЕГО НЕТ.
А ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ТРЕТЬЕМ ГЛАЗА - КАК О КАНАЛЕ СВЯЗИ С ЧЕМ-ТО - ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ НАИВНОСТЬ - КОГДА ТЫ ВЫСТРОИШЬ ВСЁ ВНУТРИ, ТОГДА УЗНАЕШЬ, ЧТО НИКАКОГО "СНАРУЖИ", С КОТОРЫМ НУЖНО "СВЯЗЫВАТЬСЯ" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Январь 2014, 07:34:18
Я УЖЕ РАСМАТРИВАЛ МОЛЕКУЛУ ДНК - КОНДЕНСАТОР, ПЛАСТИНЫ КОТОРОГО РАЗДЕЛЕНЫ СВЯЗЯМИ-РАСПОРКАМИ:
ТАК ВОТ, ВАКУУМ - "ТРЕТИЙ ПОЛЮС" - И ЕСТЬ ЭТИ СВЯЗИ-РАСПОРКИ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Январь 2014, 08:12:49
ИНТЕРЕСНО РАССМОТРЕТЬ РАЗНИЦУ МЕЖДУ СТРОЕНИЕМ МОЛЕКУЛЫ ДНК И "КАДУЦЕЕМ"...
КАК ВИДИТЕ, ЗДЕСЬ СПИРАЛИ "СХОДЯТСЯ И РАСХОДЯТСЯ":
И ПРИ ТОМ, ЭТО ТОЛЬКО ПОЛОВИНА.
ДО ЦЕЛОГО НАМ К СУЩЕСТВУЮЩЕМУ КОНУСУ ПРИСТАВИТЬ ДРУГОЙ КОНУС - ТАК КАК ОДИН КОНУС - ЭТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЛИНЕЙНОГО ОДНОНАПРАВЛЕННОГО СОЗНАНИЯ.
И ТОГДА МЫ УВИДИМ, ЧТО ПЕРЕД НАМИ "БЕСКОНЕЧНАЯ" СВИВАЮЩАЯСЯ И РАЗВИВАЮЩАЯСЯ СПИРАЛЬ (ВНЕШНЕ), А ПО СУТИ - СЕЧЕНИЕ ЛУКОВИЦЫ ИЕРАРХИИ.
А МОЛЕКУЛА ДНК - ЦИЛИНДР - И ПОТОМУ ТУТ НЕТ НИ АНАЛИЗА, НИ СИНТЕЗА - ТУТ НЕПРЕРЫВНЫЙ СИГНАЛ - ТО ЕСТЬ - ПЕРЕНЕСЕНИЕ СЕБЯ С МЕСТА НА МЕСТО В НЕИЗМЕННОМ ВИДЕ.
И ТУТ НЕТ НИ НАЧАЛА, НИ КОНЦА - ТО ЕСТЬ ЭТОТ ОБЪЕКТ - ДОРОГА - РАЗМАЗАННЫЙ ПОРТРЕТ ПУТНИКА.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Январь 2014, 08:28:56
РАЗНИЦА МЕЖДУ ДВУНАПРАВЛЕННОЙ ЛИНЕЙНОСТЬЮ И ПЛОСКОСТНОСТЬЮ...
В ЛИНЕЙНОСТИ МЫ ИМЕЕМ ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНО НАПРАВЛЕННЫХ ВЕКТОРА, А НА ПЛОСКОСТИ - ПРОИЗВОЛЬНО.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Январь 2014, 08:41:18
ВОТ ВАМ ПОДХОД ЭМПИРИКА:
Высшая размерность пространства для уравнений Эйнштейна не ограничена. Поэтому можно рассматривать уравнения Эйнштейна в любом пространстве с размерностью более трёх. Основной проблемой при этом является физическая интерпретация высших размерностей.
Википедия.
КАК ВИДИТЕ, ОН ВИДИТ НЕЧТО, НО НЕ ЗНАЕТ - ЧТО ОНО ТАКОЕ.
НО ЭТО ЖЕ НАЗЫВАЕТСЯ СЛЕПОТОЙ...
ОТТОГО И ПРОБЛЕМЫ.
У МЫСЛИТЕЛЯ ЖЕ НЕТ ПРОБЛЕМ - ПОСКОЛЬКУ ОН УЖЕ ИЗНАЧАЛЬНО ВСЁ ВИДИМОЕ ИМ СВЯЗЫВАЕТ ЛОГИКОЙ.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Январь 2014, 08:49:16
2006 г., А.В. Коротков, В.С. Чураков
Многомерные концепции пространства
и времени (пространства-времени)
Говоря о семимерном пространстве, следует уточнить, почему мы говорим именно о семимерном, а не о n-мерном пространстве, многомерном пространстве. Дело в том, что трехмерное векторное исчисление Гамильтона – Грассмана дает только три закона сохранения, а в физике элементарных частиц выяснились новые законы сохранения барионного числа, лептонного числа, четности, целый ряд законов сохранения. Стало понятно (по крайней мере, в области физики элементарных частиц), что физика должна быть существенно уточнена, расширена до многомерного варианта [1; 3]. Возникает вопрос: какой же размерностью следует обходиться – 4, 5, 6, 8, 129 или 1000001? Вопрос не праздный. Кроме того, даже если будет выяснена размерность физического пространства, что из эксперимента практически невозможно получить, то встанет вопрос о том – какой же математикой пользоваться при описании явлений в этом пространстве данной размерности, не равной трем?
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/prob ... mernye.htm
НЕ РАЗМЕРНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА СУЩЕСТВУЕТ, А АСПЕКТНОСТЬ - СПОСОБНОСТЬ ОДНОМОМЕНТНО ВОСПРИНИМАТЬ ОПРЕДЕЛЁННОЕ ЧИСЛО КАЧЕСТВ-АСПЕКТОВ.
АСПЕКТНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА - ЕГО ЛИНЕЙНОГО ОДНОНАПРАВЛЕННОГО СОЗНАНИЯ - ЕДИНИЦА (ПЕРЁД ИЛИ ЗАД, ПРОШЛОЕ ИЛИ БУДУЩЕЕ, ПРАВО ИЛИ ЛЕВО - И ТАК ДАЛЕЕ).
ОТТОГО ЕГО ЛОГИКА И ЗОВЁТСЯ БИНАРНОЙ - ДВОИЧНОЙ - СПОСОБНОЙ ОДНО ОТЛИЧАТЬ ОТ ДРУГОГО (ВО ВРЕМЕНИ), А В ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ (ЗА ОДИН АКТ ПЕРЦЕПЦИИ) - ОН СПОСОБЕН ВОСПРИНЯТЬ ТОЛЬКО ЧТО-ТО ОДНО.
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Январь 2014, 01:53:48
А всякое слово, чем пристальнее в него вглядываешься, тем, темнее, коварнее и скрытнее. Ибо никогда нет же гарантии, что твой собеседник вкладывает в слова, вполне обоим известные и даже, может, давно заезженные частым употреблением, именно тот смысл, какой тебе мстится. Смыслы-то гуляют, как хотят.
И если бы даже мы вдруг да смогли обмениваться мыслями напрямую, сдается мне, легче бы не стало. И чистая мысль явилась бы ведь в каком-то образе, то есть, в каком-то, может и самом неожиданном, но все равно языковом обличье. И мы бы с пониманием так же намучились.
ЭТО ПРИМЕР ТОГО, ЧТО ЧЕЛОВЕК ЛИНЕЙНОГО СОЗНАНИЯ - ОБРАЗНОЕ СОЗНАНИЕ ДАЖЕ ВООБРАЗИТЬ СЕБЕ НЕ МОЖЕТ - ПОСКОЛЬКУ ДЛЯ НЕГО СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ПОНИМАНИЕ ЯЗЫКА - ЗНАКОВОЙ СИСТЕМЫ.
(НЕ СТАЛ ПРАВИТЬ НЕБРЕЖНО НАБРАННЫЙ АВТОРОМ ТЕКСТ)
ВЗЯТО ОТСЮДА - http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/zhur ... vremya.htm
А САМ ИХ САЙТ ПОРАЖАЕТ КОЛИЧЕСТВОМ "НАУЧНЫХ" ТЕКСТОВ НИ О ЧЁМ (КАК ИМ КАЖЕТСЯ - О "ПРИРОДЕ" ВРЕМЕНИ).
БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Январь 2014, 03:51:56
ЧЕЛОВЕК С ЕГО ЛИНЕЙНЫМ ОДНОНАПРАВЛЕННЫМ СОЗНАНИЕМ ПОДОБЕН КАНАТОХОДЦУ - КОТОРОМУ, ХОЧЕШЬ - НЕ ХОЧЕШЬ, А ПРИХОДИТСЯ ИДТИ ТОЛЬКО ВПЕРЁД - НЕВЕДОМО КУДА, ПО РЕЖУЩЕМУ ПОДОШВЫ КАНАТУ - И БЕЗ ОСТАНОВКИ.
